УИД 75RS0013-01-2023-001208-37

Дело № 2а-606/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Карымское 22 сентября 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю, о признании действий незаконными, условий содержания ненадлежащими, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Карымский районный суд с названным административным исковым заявлением, заявляя о нарушении своих прав, с учетом уточнений ссылаясь на следующие обстоятельства.

С 8 ноября 2015 г. заявитель находился в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, где систематически нарушаются его права ненадлежащими условиями содержания в ИУ, которые выражаются в уничтожении его корреспонденции сотрудниками ИУ. 06.03.2023 г. заявителем была отправлена корреспонденция в Карымский районный суд с вложением апелляционной жалобы на решение Карымского районного суда от 28.02.2023 г. заказным письмом, при оплате услуг почтовой связи марками на конверте, приобретенными лично заявителем в магазине ИУ за счет собственных средств, что составило 210 рублей. Кроме того, к корреспонденции прилагалось заявление от имени отправителя к заведующей канцелярии ФИО4, содержащее просьбу в выдаче квитанции об отправке на руки заявителя. По истечении 10 дней заявителю не были предоставлены: квитанция об отправке, номер заказного письма. ДД.ММ.ГГГГ направлялась корреспонденция в Московский городской суд, и вновь указанные документы заявителю предоставлены не были. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявителем также была направлена корреспонденция, однако квитанция об отправке, номер заказного письма предоставлен заявителю не был. В связи с изложенным, незаконные действия сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> унижают и умаляют человеческое достоинство заявителя, которое он испытывает в сложившийся ситуации. На основании изложенного просит признать действия сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России незаконными, условия содержания ненадлежащими, обязать ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю возместить заявителю расходы, затраченные на отправку корреспонденции в органы власти в размере 1 177 руб.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участвующий посредством использования видеоконференцсвязи заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований в полном объеме, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик – представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административному истцу ясны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом административному истцу разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административных исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, о признании действий незаконными, условий содержания ненадлежащими, возмещении расходов.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, о признании действий незаконными, условий содержания ненадлежащими, возмещении расходов, ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Карымский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Мищенко