Дело № 2-3118/2023
54RS0009-01-2023-003750-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» ноября 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Рыжковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило расторгнуть договор страхования № от 05.06.2018 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 881,38 руб. за период с 06.06.2023 г. по 28.08.2023 г.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.
В обоснование исковых требований указано следующее.
05.06.2018 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № на основании заявления на страхование от 05.06.2018 г. и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» АО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 г.
Согласно п. 1.2 договора застрахованным лицом раздела 1 является ФИО1 В п. 1.3 договора согласованы страховые случаи (риски): смерть, утрата трудоспособности (инвалидность).Договор страхования вступает в силу с 06.06.2018 г. и действует по 10.05.2028 г.
В пункте 2.1.2 договора указывается об установлении периодов страхования, равными 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.
В пункте 2.4 договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования). Страховой взнос за первый период страхования подлежит уплате до 10.06.2018 г.
В соответствии с п. 6.6.5 правил, действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период, в течение которого действовало страхование.
Срок уплаты очередного страхового взноса по договору в размере 3 840,31 руб. истек 05.06.2023 г.
Страховщик при нарушении страхователем – физическим лицом сроков оплаты страховой премии (взноса) имеет право расторгнуть договор страхования только по соглашению сторон (то есть путем подписания страховщиком и страхователем соглашения о расторжении договора страхования), либо в судебном порядке (на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ).
15.06.2023 г. истцом с целью досудебного урегулирования спора на адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора страхования и акта расчета.
Письмо было возвращено страховщику в связи с истечением срока хранения.
АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора страхователь не известил истца, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.
Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.
АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.
Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования. Задолженность складывается из одного долгового периода с 06.06.2023 г. по 28.08.2023 г. в размере 881,38 руб.
Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.
В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).
Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.06.2018 г. на основании заявления ответчика от 05.06.2018 г. и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» АО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 г. между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, сроком действия с 06.06.2018 г. по 10.05.2028 г. Согласно договору были застрахованы имущественные интересы ФИО1, связанные с причинением вреда жизни, здоровью.
Пунктом 1.5 договора страхования установлено, что размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.
В соответствии с пунктом 2.1.2 договора страхования в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего).
В пункте 2.4. договора страхования стороны договорились, что страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.
Из пункта 6.6.5 правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» следует, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование (л.д. 7-15).
15.06.2023 г. в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия № № от 13.06.2023 г., в котором АО «СОГАЗ» предложило ФИО1 в срок до 13.07.2023 г. погасить задолженность в сумме 83,94 руб. за период с 06.06.2023 г. по 13.06.2023 г., а также направило для подписания соглашение о расторжении договора с просьбой вернуть подписанный экземпляр до 13.07.2023 г.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 16-19).
Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору страхования № № от 05.06.2018 г. за период с 06.06.2023 г. по 28.08.2023 г. составляет 881,38 руб. Суд, проверив расчет, находит его обоснованным и арифметически верным (л.д. 20).
На основании собранных и исследованных доказательств судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору страхования в части полной и своевременной оплаты страховой премии, претензию истца о расторжении договора страхование оставил без ответа.
Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком договора и предоставляют истцу право на расторжение договора в судебном порядке.
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы иска и размер задолженности не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) – удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № от 05.06.2018 г., заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 881,38 рублей за период с 06.06.2023 г. по 28.08.2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Яроцкая Н.С.
Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023.