№2-409/39-2025

46RS0030-01-2024-012557-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре – Сергеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 130 215 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 237 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 26.01.2022г. исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены частично: в собственность ФИО1 выделены мультиварка, утюг, две старинные иконы, комплект из двух штор. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 доли компенсации за произведенные ею выплаты по кредитному обязательству перед ПАО ВТБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 798 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 447 рублей 98 копеек. В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказано. Данное решение было обжаловано ответчиком ФИО2 в Курский областной суд. Апелляционным определением Курского областного суда от 20.04.2022 решение Ленинского районного суда г. Курска от 26.01.2022 по гражданскому делу № 2132/22-2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2, без удовлетворения. Определением Первого кассационного суда от 25.08.2022, решение Ленинского районного суда г. Курска от 26.01.2022, апелляционное определение Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения. В иске указано, что на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от 26.01.2022, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС № на сумму взысканных судом денежных средств. Ссылаясь на то, что указанное решение должником исполнено частично, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 12, 35, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 26.01.2022г., в том числе с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за произведенные ею выплаты по кредитному обязательству перед ПАО ВТБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 798 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 447 рублей 98 копеек.

Апелляционным определением Курского областного суда от 20.04.2022 решение Ленинского районного суда г. Курска от 26.01.2022 по гражданскому делу № 2132/22-2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2, без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда от 25.08.2022г. решение Ленинского районного суда г. Курска от 26.01.2022г. и апелляционное определение Курского областного суда от 20.04.2022г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от 26.01.2022г. ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС № на сумму взысканных судом денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г.Курска было возбуждено исполнительное производство №-ИП на общую сумму взыскания в размере 432 246 рублей 16 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Гражданского кодекса должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса).

Исходя из приведенных норм и их толкования внесение денежных средств в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей) является исполнением обязательства при соблюдении следующих условий: денежные средства вносятся должником добровольно, возможность такого внесения предусмотрена законом, наличествует одно из обстоятельств, закрытый перечень которых приведен в пункте 1 статьи 327 Гражданского кодекса.

Учитывая, что ответчик не предоставил доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы процентов, суд, проверил расчет, считает его правильным, а требования истца подлежащими удовлетворению в размере 130 215 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 237 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 130 215 (сто тридцать тысяч двести пятнадцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 237 (семь тысяч двести тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025г.

Судья