Дело 2-2759/2022

УИД: 26RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>А, указав, что она владеет на праве собственности объектом недвижимости – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В данном объекте недвижимости зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3. Нешкумай А.П. снят с регистрационного учета в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти. В качестве члена семьи истца в квартиру была вселена ответчик, которая приходится истцу дочерью. В настоящее время дочь достигла совершеннолетия, на иждивении у истца не находится. Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, с 2022 года в квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, бремя содержания недвижимого имущества не несет. Соглашение между сторонами по поводу пользования квартирой отсутствует.В настоящее время дочь в квартире не проживает, никаких требований в отношении данного жилого помещения не заявляла, общее хозяйство не ведется, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, однако ответчик с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика ограничивает истца в правах владения, пользования и распоряжения своей квартирой. В частности, истец вынужден нести бремя оплаты коммунальных услуг – оплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами (ЖКУ): отоплением, горячим и холодным водоснабжением и т. д. Кроме того, за зарегистрированным гражданином сохраняется право проживания в объекте недвижимости, несмотря на отсутствие семейных и родственных отношений с собственником.

В судебное заседание истец не явилась, направила для участия в заседании полномочного представителя ФИО4, которая ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство, в котором просит требования удовлетворить, снять ее с учета в указанной квартире. Указывает на согласие с иском, ей известны последствия признания иска, иск признает. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Кисловодску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела, либо отложении судебного заседания в суд не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 произведено добровольно, выражено в письменном заявлении, не противоречит положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, эти последствия ему понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо законных прав, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 330, 331, 811, 819, ГК РФ и 98 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 11.11..2022.

Председательствующий судья Е.А. Мавряшина