Дело № 2-1402/2025

УИД 43RS0017-01-2025-004096-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 сентября 2025г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа ***, ***, ***, *** на общую сумму 49 995 руб. Ответчик воспользовалась предоставленными ООО МФК «ЭйрЛоанс» денежными средствами, однако не выполнила принятых на себя обязательств по возврату суммы займов и начисленных процентов, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в общей сумме 86630,70 руб. Право требования указанной задолженности перешло к истцу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа ***, ***, ***, *** в общей сумме 86630,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «СФО Стандарт», о времени месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, признает, что имеет задолженность по указанным договорам займа, не согласна с суммой начисленных процентов.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму 15 000 руб. на срок по <дата> под 292,000% годовых с уплатой ежемесячного платежа 2421,55 руб. (л.д.10).

<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму 15 000 руб. на срок по <дата> под 292,000% годовых с уплатой ежемесячного платежа 2421,55 руб. (л.д.11 об.-12).

<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму 15 000 руб. на срок по <дата> под 292,000% годовых с уплатой ежемесячного платежа 2421,55 руб. (л.д.13-14).

<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму 4995 руб. на срок по <дата> под 292,000% годовых с уплатой ежемесячного платежа 806,38 руб. (л.д.14 об.-15).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по выдаче займов выполнило. Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договорам, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период <дата> по <дата> в общей сумме 86630,70 руб.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договорам займа ООО ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования *** (л.д.28), которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт» по договору ***-ЦАСК от <дата> (л.д.32).

Согласно расчету, размер задолженности ответчика по договорам займа ***, ***, ***, *** составляет 86630,70 руб., из которых: 43705,79 руб. сумма основных долгов (13113,05 +13 113,05 + 13 113,05 + 4366,64); процентов в общей сумме 42924,91 руб. (12878,76 + 12878,76 + 12878,76 + 4288,63) (л.д.18-25).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договоров займов. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договорам в материалах дела не имеется. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договорам займа суду не представлено.

Ответчик не согласна с суммами начисленных процентов по указанным договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Процентная ставка по кредиту относится к существенным условиям кредитного договора. Заключая договоры займа, ответчик была согласна с их условиями, обязалась возвратить заемные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. Кроме того, была осведомлена об ответственности за нарушение условий договора. В настоящее время условия договоров займа не изменены, не признаны недействующими.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 345,849%, тогда как предельное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 292,000% годовых.

Договорами займа от <дата> предусмотрено взыскание процентов за пользование займом по ставке 292,000% годовых, что не превышает ограничение предельной стоимости потребительского займа, установленное Банком России на дату заключения договора займа.

Установленный договорами займа размер процентной ставки по займам 292,000% годовых (0,8% в день) не противоречил законодательству, в частности части 23 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующему на момент заключения договоров займа.

Кроме того, истцом, предусмотренные частью 24 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения в части начисления процентов за пользование займом при расчете задолженности соблюдены. Сумма процентов по каждому договору не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

Злоупотребления правом со стороны истца (статья 10 ГК РФ), судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина и расходы по оплате почтовых услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН *** задолженность по договорам займа №***: сумму основного долга в размере 43705,79 руб., проценты в размере 42924, 91 руб., всего 86630, 70 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

В окончательной форме решение принято 23.09.2025.