Дело № 1-408/2023 (12301330042000162, 43RS0002-01-2023-004108-92)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года <...>
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,
при секретаре Дружининой А.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Кузьменко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 24.10.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.11.2022. Водительское удостоверение у ФИО2 не изъято. Административный штраф оплачен в полном объеме 05.12.2022. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.
16.04.2023 в ночное время у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> д. №, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Осуществляя задуманное, с 23 часов 40 минут 16.04.2023 по 00 часов 10 минут 17.04.2023 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и осознавая, что срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ТОYОТА RAV4», государственный регистрационный знак №, на котором осуществил движение от дома по адресу: <...> <...>.
В пути следования 17.04.2023 в 00 часов 10 минут у дома по адресу: <...>, автомобиль марки «ТОYОТА RAV4», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, и в связи с наличием признаков опьянения ФИО2 был отстранен от управления данным транспортным средством.
На основании ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, а также на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 17.04.2023 в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: <...>, ФИО2, являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 17.04.2023 составлен протокол 43 МО №.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый ФИО2 осознает.
Защитник - адвокат Кузьменко Е.О. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому ФИО2 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении ФИО2 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО2 не судим, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно. (т.1 л.д. 102, 104, 106, 108, 110, 112)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела признательного объяснения, а также в ходе дознания признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>
Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
Также суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает.
Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.
Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд считает, что транспортное средство – автомобиль «ТОYОТА RAV4», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось подсудимым ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при этом автомобиль «ТОYОТА RAV4», государственный регистрационный знак №, приобретен и принадлежит подсудимому, которым до настоящего времени пользовался только ФИО2, сведений о каких - либо обременениях на данный автомобиль, в рамках действующего законодательства, помимо данного уголовного дела, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.
В связи с конфискацией в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства, принадлежащего подсудимому ФИО2 - автомобиля «ТОYОТА RAV4», государственный регистрационный знак №, арест, наложенный в ходе дознания на данный автомобиль, подлежит отмене.
Судьбу иного вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Снять арест, наложенный на имущество ФИО2: автомобиль марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак №, VIN: №.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак №, VIN: №, находящийся на хранении у ФИО2, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства;
- свидетельство о регистрации транспортного средства № от 15.01.2019 - считать выданным ФИО2, как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Н.А. Пислигина