Дело № 2-1230/2025

УИД: 22RS0013-01-2024-008669-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование искового заявления истец указывает, что 01.05.2024 ответчик взяла у нее в долг денежные средства в сумме 1.200.000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской, которую ответчик написала собственноручно.

Сроком возврата займа являлось 25.10.2024.

На неоднократные просьбы истца вернуть денежные средства ответчик получала только обещания, однако сумма займа не возвращена ответчиком истцу до настоящего времени, при этом на сегодняшний день ответчик категорически отказывается возвратить истцу указанную сумму займа, ссылается на отсутствие у нее денег.

В этой связи, истец вынуждена была обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1.200.000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27000 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца по делу ФИО1 по ордеру адвокат Чечетин С.С. настаивал на удовлетворении искового заявления истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Остальные лица, участвующие в деле, их представители, в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, наличие между гражданами обязательства по договору займа на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей факт передачи займодавцем заемщику определенной денежной суммы, и обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 01.05.2024 ФИО1 заключила с ФИО2 договор займа денежных средств на срок по 25.10.2024 года включительно.

Из содержания приобщенной к материалам настоящего гражданского дела подлинной долговой расписки от 01.05.2024 следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 1.200.000 руб. 00 коп. Данный договор займа денежных средств является беспроцентным.

Нахождение долговой расписки у займодавца свидетельствует о наличии обязательств заемщика перед займодавцем.

Доказательств обратного ответчиком по делу ФИО2 в материалы дела не представлено.

Подлинник долговой расписки заемщика ФИО2 от 01.05.2024 приобщен судом к материалам настоящего гражданского дела.

В этой связи, с ответчика по делу ФИО2 в пользу истца по делу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 01.05.2024 в размере 1.200.000 руб. 00 коп.

Разрешая исковое требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Т,Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ФИО1 (СНИЛС: №) сумму долга по договору займа от 01.05.2024 в размере 1.200.000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 27000 руб. 00 коп., а всего взыскать 1.227.000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное заочное решение суда составлено: 05.06.2025.