№ 2-168/2023

УИД 26RS0032-01-2023-000234-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Степное 11 мая 2023 года

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Степновского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Т. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Свои доводы мотивирует тем, что ... между истцом и Т. был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности ... рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Банк исполнил свои обязательства по договору и выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, в свою очередь Т. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. ... банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор с ответчиком путем выставления в его адрес заключительно счета с требованием об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, которое ответчиком оставлено без исполнения. За период с ... по ... общая задолженность ответчика составляет ... рубля, из них просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей, штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности – ... рубля.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения, согласно уведомлению таковое ответчику не вручено в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиком извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Т. признавая причину ее неявки неуважительной и представителя истца АО «Тинькофф Банк».

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статей 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Т. был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности ... рублей.

По условиям договора Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ... выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Факт нарушения заемщиком Т. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору за период с ... по ..., а также требованием, направляемым в адрес заемщика о досрочном возврате суммы кредита и штрафа.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения кредитного договора с ответчиком, получение последним денежных средств по договору и уклонение ответчика от исполнения обязанностей по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, штрафных процентов за пользование кредитом в заявленном размере, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубль (платежные поручения ... от ... и ... от ...), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Т. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ... от ... за период с ... по ... в размере ..., из которых просроченная задолженность по основному долгу - ..., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности - ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме ....

Судья А.Н. Соловьянов