УИД 77RS0033-02-2025-007535-07 дело №2-2956/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09 декабря 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (дата обезличена) офертно-акцептным способом был заключен договор потребительского кредита (информация скрыта) по условиям которого банком предоставлен лимит кредитования на неопределенный срок в сумме 40 000 руб. под 35% годовых.

С момента заключения договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность. В заявлении должник выразил согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору.

На основании договора цессии №(информация скрыта) от 17.06.2019 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АФК» право требования задолженности по договору (информация скрыта) от 13.09.2014 года.

23.10.2023 года ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК».

В связи с изложенным ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты по кредитному договору (информация скрыта) от 13.09.2014 года проценты за период с 21.06.2019 по 20.12.2024 в сумме 91 549 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 года по 14.10.2019 года в сумме 1085 руб. 32 коп., с 15.10.2019 года по 13.01.2025 года в сумме 30 355 руб. 67 коп., продолжив взыскание до фактического исполнения обязательства, продолжив взыскание до фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, почтовые расходы в сумме 100 руб. 80 коп.

Стороны в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом ((информация скрыта)).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Материалами дела установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 13.09.2014 офертно-акцептным способом был заключен договор потребительского кредита (информация скрыта) по условиям которого банком предоставлен лимит кредитования на неопределенный срок в сумме 40 000 руб. под 35% годовых.

При этом заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, предусмотренным пунктом 6 индивидуальных условий.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Вследствие этого образовалась задолженность, размер которой ответчиком не опровергнут.

При этом установлено, что ФИО1 в своем заявлении выразил согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору.

На основании договора цессии (информация скрыта) от 17.06.2019 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АФК» право требования задолженности по договору (информация скрыта) 13.09.2014 года.

Переход права требования и размер переуступленного права по договору цессии подтверждается платежным поручением об оплате договора и реестром заемщиков.

Таким образом, на основании указанного договора об уступке, исполненного цедентом и цессионарием, права кредитора ПАО «МТС-банк» по кредитному договору перешли к ООО «АФК». Данное правопреемство не нарушает права ФИО1, соответствует требованиям статей 382, 387, 388 ГК РФ; доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

23.10.2023 года ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК».

Требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (информация скрыта) от 13.09.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору, составила 91 549 руб. 91 коп. (проценты).

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, при этом контррасчет ответчиком суду не представлен.

До настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком, в том числе отсутствия его вины в образовании такой задолженности, в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исходя из изложенного и учитывая наличие у ответчика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, а также на основании статей 809, 810 ГК РФ, условий кредитного соглашения, а также договора об уступке суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 года по 13.01.2025 года в сумме 31 440 руб. 99 коп. (1085,32+30355,67).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего контррасчета им не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 года по 13.01.2025 года в сумме 31 440 руб. 99 коп., продолжив взыскание до фактического исполнения обязательства, продолжив взыскание до фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4690 руб., а также почтовые расходы по направлению копии иска в сумме 100 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((информация скрыта)) в пользу ООО ПКО «АФК» ((информация скрыта)) задолженность по кредитному договору (информация скрыта) от 13.09.2014 года за период с 21.06.2019 по 20.12.2024 в размере 91 549 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 года по 13.01.2025 года в сумме 31 440 руб. 99 коп., продолжив взыскание до фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 690 руб., почтовые расходы в сумме 100 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.12.2025 года.

Судья М.А. Маслов