Дело № 1-738/2023

следств.№ 12301460028000898

50RS0033-01-2023-004403-08

Приговор

именем Российской Федерации

Орехово-Зуевский г.о. 12 сентября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е., ФИО1,

защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Кацман А.С., представившей удостоверение №1345 и ордер № 040005 от 15.08.2023,

а также подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, работавшего <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, апелляционным определением МОС от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания ограничением свободы на срок 1 год 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

ФИО3, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ путем естественного высыхания и измельчения частей наркосодержащего растения конопля, обнаруженного им в вышеуказанный период времени на участке местности около озера Амазонка с географическими координатами СШ: 55.830564, ВД:39.031153, территориально расположенном в г.о. Орехово-<адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана), внесенное в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, часть которого количеством 0,9 грамма, из корыстных побуждений, в период с 17 часов 30 минут 10 мая 2023 года до 21 час 10 минут 10 мая 2023 года путем продажи на участке местности около подъезда № 1 дома 50 по ул. Кирова г. Орехово-Зуево Московской области, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом Женя.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал.

Суду ФИО3 показал, что в начале мая, гуляя у озера Амазонка, обнаружил куст, внешне похожий на коноплю. С целью личного употребления он его принес домой, затем употребил часть, а часть оставил. 10 мая 2023 года ему позвонил знакомый Валерий, попросил его помочь с приобретением марихуаны. Он сказал тому, чтобы тот перевел на его счет деньги. После чего он передал Валерию сверток с марихуаной.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО3 в присутствии адвоката Ташкина И.П. в ходе проверки показаний на месте указал место, где он обнаружил дикорастущий куст наркосодержащего растения конопля, а также место, где он сбыл своему знакомому бумажный сверток с марихуаной (т.1 л.д. 155-159)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного в приговоре преступления установлена: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей лица под псевдонимом Женя, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании ввиду их неявки, с согласия сторон, материалами ОРМ «Проверочная закупка», справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Так, по показаниям свидетеля лица под псевдонимом Женя, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», о чем дал добровольное согласие и сделал письменное заявление, с целью изобличения мужчины по имени ФИО2, проживающего в городе Орехово-<адрес>, который занимается сбытом наркотического средства – марихуана. ДД.ММ.ГГГГ после проведения его личного досмотра, сотрудники полиции выдали ему денежные средства в размере 3500 рублей для приобретения одного свертка с наркотическим средством – марихуана у ФИО4 и оперативный диктофон. Сотрудники полиции доставили его на служебном автомобиле к банкомату банка «Открытие», расположенному в ТЦ «Орех» по адресу: <адрес>, где он внес денежные средства на его банковскую карту, затем сотрудниками полиции он был доставлен по адресу места жительства ФИО2 – <адрес>, где у подъезда №, он приобрел у ФИО2 за переведенные тому 3500 рублей сверток с марихуаной. После чего он был доставлен в помещение ОНК, расположенное по адресу: <адрес>, пр-д Боевой дружины, <адрес>, где выдал приобретенное им у ФИО2 наркотическое средство (т.1 л.д. 148-150);

из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Жени, в ходе проведения которого ничего запрещенного при том обнаружено не было. После этого Жене были вручены денежные средства в сумме 3500 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, также был вручен оперативный диктофон. Спустя какое-то время, вновь был проведен личный досмотр Жени, в ходе которого тем был выдан чек о переводе денежных средств, бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, оперативный диктофон, запись с которого при помощи компьютера была прослушана и перенесена на компакт-диск. Все изъятое было упаковано, все процессуальные действия были занесены в соответствующие протоколы ( т.1 л.д. 128-130, 131-133);

из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО3, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе синего цвета с сим-картой, а также карта банка «Тинькофф» на имя ФИО3 ( т.1 л.д. 134-136, 137-139).

Изложенное объективно подтверждается материалами ОРМ «Проверочная закупка», а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО8, согласно которому имелась оперативная информация о том, что мужчина по имени Головин Прохор на протяжении длительного времени занимается сбытом наркотического средства марихуана по цене 3500 рублей за один сверток с веществом (т.1 л.д.7);

постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданина ФИО3 с участием лица под псевдонимом Женя (т.1 л.д.10);

протоколом личного досмотра 10.05.2023 лица под псевдонимом Женя, согласно которому никаких предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте, при нем не обнаружено (т.1 л.д.12);

проколом вручения денежных средств в размере 3500 рублей, с которых были сняты копии, лицу под псевдонимом Женя (т.1 л.д.13-14);

протоколом добровольной выдачи лицом под псевдонимом Женя бумажного свертка, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который помещен в бумажный конверт и опечатан (т.1 л.д.17);

протоколом доставления ФИО3 в отдел ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. (т.1 л.д.30);

протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 13», а также банковская карта банка «Тинькофф» (т.1 л.д.31);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> ФИО8 сообщает о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой ФИО3 сбыл лицу под псевдонимом Женя, выступавшему в роли «закупщика», за 3500 рублей сверток с растительным веществом (т.1 л.д.47);

справкой об исследовании и заключением эксперта согласно которым вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом Женя, и которое тот приобрел 10.05.2023 у ФИО3 является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (мархуаной), массой 1,1 грамма. Каннабис (мархуана) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (т.1 л.д.49; 78-80);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 10.05.2023 (т.1 л.д.8);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.т.1 5-6);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которой ФИО3 договорился о встрече и стоимости «2500» на карту, с лицом под псевдонимом Женя, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», СД-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.181-193);

протоколом осмотра предметов – бумажного конверта с наркотическим средством каннабис, и бумажного конверта с мобильным телефоном «Айфон 13», с вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером «+№», который использовал ФИО3, а также бумажного конверта с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), CD-R диска с аудиозаписью разговора ФИО3 и гражданина под псевдонимом Женя, полученной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя PROKHOR GOLOVIN, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.118-120,124-125, 174-176, 181-186, 190-191).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями свидетеля под псевдонимом Женя, участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка», свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, принимавших участие в качестве понятых, а также протоколом осмотра предметов и документов – вещества, выданного лицом под псевдонимом Женя, банковской карты, изъятой у ФИО3, мобильного телефона, протокола прослушивания фонограммы, которые содержат сведения о договоре ФИО3 с Женей о сбыте наркотического средства за 2500 рублей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, полученным на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении ФИО3 Мероприятие было проведено с целью подтверждения незаконной деятельности последнего, направлено на пресечение и раскрытие преступления. Оперативная деятельность осуществлялась на основе полученной оперативной информации. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств. Преступный умысел сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Суд признает изложенные доказательства относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО3 данного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с вирусными нейроинфекциями (клещевой энцефалит) и пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. Однако степень имеющихся у ФИО3 психических расстройств выражена не столь значительно и не лишала его во время инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3, его поведения в судебном заседании, отношения к содеянному и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния (т.1 л.д.92-95).

Вина подсудимого в совершении изложенного в приговоре преступления доказана, и подсудимый ФИО3 подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ о принципе справедливости и целях наказания и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 холост, однако фактически состоит в семейных отношениях, готовится к вступлению в брак, иждивенцев не имеет, имел постоянное место жительства и работы (л.д.195-217), на учете у нарколога не состоял (л.д.202); по месту жительства жалоб не поступало (л.д.206), по месту работы характеризуется положительно (л.д.217).

В ходе предварительного расследования ФИО3 дал признательные показания, указал на место, где обнаружил дикорастущий куст конопли, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных следствию, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Признание вины, раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, наличие на иждивении родителей, преклонного возраста и имеющих хронические заболевания, заболевания у самого подсудимого суд также расценивает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, изложенные выше данные о личности, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний и считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и он был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК Ф образует опасный рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката ФИО6, участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению суда, и подлежащих возмещению из федерального бюджета, судом разрешен отдельным постановлением.

Суд принимает решение о взыскании с осужденного ФИО3 процессуальных издержек в сумме 4680 рублей, выплачиваемых адвокату ФИО6, так как ФИО3 против взыскания с него указанной суммы не возражал, является трудоспособным, иждивенцев не имеет. Оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Наркотическое вещество каннабис (марихуану) в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ - уничтожить в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно протоколу задержания ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, однако подсудимый в судебном заседании с датой задержания не согласился, и показал суду, что фактически его задержали ДД.ММ.ГГГГ. Доводы подсудимого в этой части подтверждаются протоколом доставления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30), протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31); его письменными объяснениями, данными в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-46).

Исходя из изложенного суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО3 дату фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО3 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

банковскую карту № и мобильный телефон «Айфон13» вернуть осужденному ФИО3, передав отцу ФИО5 Петровичу;

чек, сд-диск, хранящиеся в материалах дела – оставить хранить при уголовном деле;

наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,8гр., хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., уничтожить в порядке, установленном Правительством РФ.

Взыскать с осужденного ФИО3 в бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, выплаченные адвокату Кацман А.С., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова