№ 2-343/2025

10RS0011-01-2024-007505-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Хлямовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3 не убедившись в безопасности маневра совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 195000 руб., с учетом износа 108100 руб. Виновником ДТП был признан водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о получении страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил свои обязательства и перечислил истцу в счет возмещения ущерба по договору ОСАГО денежные средства в сумме 41300 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения согласно экспертного заключения <данные изъяты>. АО «СОГАЗ» отказало истцу провести доплату страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворены частично с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в размере 4900 руб. Истец просит взыскать с АО «СОГАЗ»: сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 66800 руб.; пени в сумме 113560 руб., сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы 90180 руб., взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3: 86900 руб. сумму ущерба, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований, заявленных к ФИО3, ФИО2. ФИО3 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ.

К производству суда приняты увеличенные требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 65573 руб., неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 395100 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения в сумме 32786,50 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 16000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. До судебного заседания от представителя истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования к АО «СОГАЗ» поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошел наезд автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (водитель ФИО2) на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (водитель ФИО1). Автомобили получили механические повреждения. Водитель ФИО2 проявил невнимательность. Указанные обстоятельства подтверждены материалом по факту совершения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов, выбрав способ возмещения путем выплаты страхового возмещения.

АО «СОГАЗ» случай признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 41300 руб.

Истец, полагая выплату заниженной, обратился к независимому оценщику, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет с учетом износа 108143,50 руб.

Истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения. Требование истца оставлено страховой компанией без удовлетворения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения истца с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 4900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произведена выплата ФИО1 страхового возмещения на сумму 4900 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Ст.7 данного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подп. «б» п.18 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п.4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Определением суда в рамках рассмотрения настоящего спора по ходатайству стороны истца назначено проведение экспертизы, которая поручена <данные изъяты>.Согласно заключения №, подготовленному <данные изъяты> на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет с учётом износа 106873 руб. и без учёта износа 196925 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП составляет с учётом износа 133900 руб. и без учёта износа 275045 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату составления заключения, составляет с учётом износа 142309 руб. и без учёта износа 294315 руб. При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, суд полагает необходимым руководствоваться заключением, подготовленным на основании определения суда <данные изъяты>. Данное заключение полное, развернутое, мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами. Вопрос о назначении данной экспертизы решался судом в открытом судебном заседании, эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность, установленная законодательством. Экспертом сделан соответствующий анализ имеющимся материалам, его выводы основаны на полном исследовании обстоятельств дела, поставленных перед экспертом вопросов, и соответствуют нормативным актам, регулирующим определение стоимости восстановительного ремонта транспортных средств. Процент износа транспортного средства правильно определен в заключении судебной оценочной экспертизы в соответствии с действующими нормативными актами, стоимость материалов и работ определена оценщиком исходя из средних сложившихся в регионе цен. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание положения действующего законодательства, с АО «СОГАЗ» в пользу истца на основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 60673 руб. (106873 руб. – (41300 руб. + 4900 руб.) (сумма выплаченного страховщиком возмещения)). Относительно требования о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему. Согласно ч.21 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Принимая во внимание, что в установленные законом сроки ФИО1 страховой организацией как не было организовано проведение ремонта на СТОА, так и не была осуществлена выплата страхового возмещения в полном его объеме, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение установленных сроков обоснованным. Поскольку истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.При этом, истец просит взыскать неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты по дату фактического исполнения обязательства.Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за несвоевременное перечисление страхового возмещения, составляет 258358,95 руб.: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87867,82 руб. (65573 руб. х 1% х 134 дня), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170491,13 руб. (60673 руб. х 1% х 281 день). С ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка из расчета 1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы страхового возмещения (60673 руб.), но суммарно не более 400000 руб. К правоотношениям, вытекающим из договоров страхования, применяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, что следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление № 17). На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке. Согласно п.83 данного Постановления размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО). При указанных обстоятельствах, учитывая сумму страхового возмещения, размер штрафа, подлежащего взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу истца, составляет 30336,50 руб. (60673 руб./2). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 16000 руб. Указанные расходы в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу истца. Исходя из положений ст.103 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 6390,31 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму страхового возмещения в размере 60673 руб., штраф в размере 30336,50 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258358,95 руб., с ДД.ММ.ГГГГ взыскать неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки невыплаченной суммы страхового возмещения (60673 руб.), но суммарно не более 400000 руб., судебные расходы в сумме 16000 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (<данные изъяты>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 6390,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение суда изготовлено 12.03.2025.