Дело № 2–175/2023

УИД 42RS0035-01-2022-003023-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 30 января 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ширениной А.И.

при секретаре Долгополовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа, просит суд взыскать с ФИО2 Ю в его пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 732 рублей; проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 182 рубля; проценты за пользование указанными займами исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; заложенность по выплате процентов за пользование займами с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России; неустойку за нарушение срока возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 445 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа (путем составления расписки ответчиком) по условиям которого он передал ответчику в долг 700 000 рублей, которые ответчик обязался ему возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа (путем составления расписки ответчиком) по условиям которого ФИО4 передана ответчику сумма займа в размере 300 000 рублей. Срок возврата займа в расписке не указан.

Между ФИО1 и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к ФИО1 перешли в полном объеме все права требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства по займам истцу не возвращены.

Определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения иска, наложет арест на денежные средства, находящиеся на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также на другое имущество, принадлежащее ФИО2 соразмерно заявленным требованиям на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Согласно определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлен факт заключения между сторонами договора займа.

После получения денежных средств ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, чем нарушены условия договора займа.

Каких-либо доказательств того, что задолженность по договору займа была погашена, ответчик в суд не предоставил.

Таким образом, по состоянию на день вынесения решения сумма долга по договору займа составляет 700 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение срока возврата займа ответчиком должны быть выплачены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Проверив правильность представленного истцом расчёта, суд считает, что размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день) составляет 427 000 рублей, из расчета: 700 000 руб. *<данные изъяты>% *61 день.

Однако с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере 420 000 рублей.

Также истец просит о взыскании процентов за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день вынесения решения суда. При этом, проценты за пользование заемными денежными средствами, истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не определены.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу названной нормы закона возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу о невозможности такого взыскания в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Так, в силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа – 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как следует из вышеприведенных правовых положений, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 957 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

700 000 рублей (сумма долга) х 60 (количество дней просрочки) х 7,5% (ключевая ставка банка): 365 (дней в году):100= 8 630,14 рублей.

Размер процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день вынесения решения суда) составит:

700 000 рублей (сумма долга) х 61 (количество дней просрочки) х 7,5% (ключевая ставка банка): 365 (дней в году):100= 8 773,97 рублей.

Иной расчет стороной ответчика не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО5 300 000 рублей. Данный факт сторонами, ФИО5, не оспорен.

Данная расписка удостоверяет передачу займодавцем заемщику денежных средств и в силу статьи 808 ГК РФ, является допустимой формой договора займа.

Проценты за пользован6ие займом в расписке не определены.

На основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного между ФИО4 и ФИО1, ФИО4 уступил ФИО1 права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1. 2 Договора, к ФИО1 переходят в полном объеме права требования ФИО4 к ФИО2, включая права требования неустойки, процентов за пользование займом.

Таким образом, по состоянию на день вынесения решения сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 рублей.

Также истец просит о взыскании процентов за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которая составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

300 000 рублей (сумма долга) х 60 (количество дней просрочки) х 7,5% (ключевая ставка банка): 365 (дней в году):100= 3698,63 рублей.

Размер процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составит:

300 000 рублей (сумма долга) х 61 (количество дней просрочки) х 7,5% (ключевая ставка банка): 365 (дней в году):100= 3 760,27 рублей.

Срок возврата долга в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указан.

Срок и порядок возврата займа определяются договором. Причем срок возврата не является существенным условием для договора денежного займа (ст. ст. 807, 810 ГК РФ).

Если договором срок возврата займа не определен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

До момента требования заимодавца о возврате заемных средств срок считается ненаступившим.

Судом установлено, что истец направил ответчику исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, иных требований истца о возврате долга суду не представлено.

Следовательно, право требования возврата суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ наступило у истца ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договоров займа в части своевременного и полного возврата суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 700 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 630,14 рублей, процентов за пользование займом, начисленных по день вынесения решения суда в сумме 8 773,97 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 698,63 рублей, проценты за пользование займом, начисленных по день вынесения решения суда в сумме 3 760,27 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование займом, начисляемых до дня фактического погашения основного долга, суд исходит из следующего.

Из системного толкования статей 809, 810 ГК РФ следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату сумм займов в соответствии с условиями договоров ответчиком не исполнены, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование займом до дня фактического погашения основного долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из приведенных норм следует, что обязанность по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых после вынесения решения суда возлагается не на истца, а, напротив, в процессе исполнения на судебного пристава-исполнителя, или в случаях, установленных законом, - на иные органы, организации, в том числе органы казначейства, банки и иные кредитные организации, должностных лиц и граждан.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с п.п. 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно определения Конституционного суда РФ от 14.10.2004 № 293–О в положениях ст. 333 п. 1 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно представленному истцом расчету неустойки размер неустойки составляет 420 000 рублей.

Учитывая размер задолженности по договору займа, от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию в пользу истца, период, в течение которого не исполнялись обязательства по договору, суд считает, что исходя из представленного расчёта и определенных в нём сумм, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.

При определении размера неустойки суд учитывает размер задолженности, а также характер, степень и длительность допущенных нарушений денежных обязательств по договору, последствия допущенных нарушений, и с учетом баланса интересов сторон считает необходимым взыскать неустойку по договору займа в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 445 рублей, которые подтверждаются чек-ордером (л.д. 2).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые пропорционально удовлетворенной части исковых требований составили 11 457 рублей 70 коп. (1 074 863,01руб.(размер удовлетворённых требований)/1 448 914 руб. (сумма иска)*15 445 руб.(госпошлина).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> <адрес>, код подразделения №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8630,14 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 773,97 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, всего 767 404,11 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 698,63 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 760, 27 рублей, всего 307 458, 90 рублей, итого: 1 074 863,01 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> <адрес>, код подразделения №, проценты на сумму основного долга 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 457 рублей 70 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023 года.

Судья А.И. Ширенина