Решение по делу № 2-1340/2023 от 22.05.2023 - о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

№2-1340/2023

03RS0044-01-2023-001218-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что 23 сентября 2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №2162641/0142. График погашения кредита и график уплаты процентов за пользование кредитом являются неотъемлемой частью кредитного договора, подписаны заемщиком. В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средствами в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средствам уплатить проценты на них в срок, согласно п. 2 кредитного договора, в течение 300 месяцев. По условиям п. 1.3.1 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 3% годовых. Согласно п. 12 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство использовать полученный кредит на приобретение: жилого дома, общей площадью 114,7 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 750 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> В соответствии с п. 11 кредитного договора №2162641/0142 сторонами установлено, что надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств обеспечивается ипотекой в силу закона (п. 1 ст. 77 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости), приобретенных частично с использованием средств кредита указанного жилого дома с земельным участком с момента государственной регистрации права собственности заемщика на такое жилое помещение. Данное условие соответствует п. 16 договора купли-продажи объекта недвижимости б/н от 23 сентября 2021 года. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №3504 от 23 сентября 2021 года на сумму 3 000 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет должника №№. Жилой дом и земельный участок приобретены должником в собственность в соответствии с договором купли-продажи объекта недвижимости б/н от 23 сентября 2021 года. Обременение и ограничение права собственности ФИО2 зарегистрировано - ипотека в силу закона в пользу АО "Россельхозбанк", что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии с выпиской по текущему счету №№ производились погашение по кредитному договору №2162641/0142 от 23 сентября 2021 года. Согласно выписке со счета заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается с января 2022 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности. По состоянию на 31 марта 2023 года задолженность по кредитному договору №2162641/0142 от 23 сентября 2021 года составляет 3 013 959,68 руб., из них: сумма основного долга – 2 931 609,33 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 32 382,07 руб., сумма процентов – 48 673,30 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов – 1 294,98 руб. Допущенное нарушение обеспечено залогом обязательства, а именно задолженность по кредитному договору не подпадает под признаки определения крайней незначительности и явной несоразмерности стоимости заложенного имущества, предусмотренные п.2 ст. 348 ГК РФ и являющиеся основанием для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество. 27 января 2023 года кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 13 марта 2023 года. Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. Согласно отчету №22-219/41-И, выполненному ООО «Аудит-Безопасность» рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на 21 марта 2023 года составляет 4 320 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2162641/0142 от 23 сентября 2021 года в размере 3 013 959,68 руб., из них, основной долг – 2 931 609,33 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 32 382,07 руб., сумма процентов – 48 673,30 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов – 1 294,98 руб.; обратить взыскание на предмет ипотеки посредством продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 456 000 руб., взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 29 270 руб.

На судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая вернулась в ссуд с отметкой почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 сентября 2021 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2162641/0142, согласно которому банк обязался предоставить последнему кредит в размере 3 000 000 руб., сроком до 23 сентября 2021 года под 11,5% годовых для приобретения жилого дома, площадью 114,7 кв.м, с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 750 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 3 350 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по вышеназванному кредитному договору п. 11 предусмотрено, что надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств обеспечивается ипотекой в силу закона (п. 1 ст. 77 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", приобретенных частично с использованием средств кредита вышеназванного недвижимого имущества, указанного в п.12 кредитного договора - с момента государственной регистрации права собственности заемщика ФИО1

Данное условие соответствует п. 6 договора купли-продажи объекта недвижимости от 23 сентября 2021 года, заключенного между ФИО3, ФИО4, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны.

Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязательства перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не исполняет.

По состоянию на 31 марта 2023 года задолженность по кредитному договору №2162641/0142 от 23 сентября 2021 года составляет 3 013 959,68 руб., из которых: сумма основного долга – 2 931 609,33 руб., проценты – 48 673,30 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 32 382,07 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов в размере 1 294,98 руб.

27 января 2023 года в связи с неисполнением обязанности по погашению кредита в адрес ФИО1 направлено требование о погашении суммы основного долга в размере 2 961 790,39 руб., из которых: основной долг – 2 931 609,33 руб., проценты за пользование денежными средствами – 29 396,96 руб., пени – 784,10 руб., однако данные требования Ответчиками не исполнено.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно выписке по счету ответчиками платежи вносились с нарушением установленных кредитным договором сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ условиям кредитного договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, суд полагает, что у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от ответчика досрочного возврата суммы займа в размере 2 931 609,33 руб., процентов в размере 48 673,30 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 32 382,07 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов в размере 1 294,98 руб.

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств того, что выплаты Банку в полном объеме произведены, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлены и опровергаются представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Такая возможность, однако, в силу разъяснений, содержащихся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ограничена пределами штрафных санкций, рассчитываемых в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ.

В настоящем случае сумма неустойки в размере 33 677,05 руб. (32 382,07 руб. + 1 294,98 руб.) соразмерна последствиям нарушенного обязательства, и не превышает установленный п. 6 ст. 395 ГК РФ предела, и учитывая период их неисполнения суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени на просроченный основной долг в сумме 32 382,07 руб., пени на просроченные проценты в сумме 1 294,98 руб.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 3 013 959,68 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 2 Федерального закона №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 указанного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке).

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 79 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 78 (пункты 1 и 2) Закона об ипотеке обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX названного Федерального закона. Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 18 марта 2023 года собственником жилого дома, площадью 114,7 кв.м, с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 750 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО1 с ограничением (обременением) права в виде ипотеки в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Таким образом, из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что обращение взыскания на заложенное имущество возможно как в случае, когда такое имущество заложено по договору об ипотеке (независимо от того на какие цели предоставлен заем (кредит)), так и по ипотеке в силу закона; наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной).

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требования об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок, принадлежащих на праве собственности ответчикам.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Подпунктом 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» также определено, что начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истцом представлен отчет об оценке №22-219/41-И, выполненный Аудит-Безопасность от 24 марта 2023 года, из которого следует, что рыночная стоимость спорного недвижимого имущества по состоянию на 21 марта 2023 года составляет 4 320 000 руб.

Данная оценка стоимости заложенного имущества ответчиком в суде не оспорена. Стало быть, суд полагает возможным принять данный отчет в качестве допустимого доказательства по делу в части определения рыночной стоимости заложенного имущества.

Соответственно в силу. 1 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеки» величина начальной продажной цены заложенного имущества составляет 4 320 000 руб. х 80% = 3 456 000 руб.

В этой связи, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 456 000 руб.

Также суд полагает необходимым установить способ реализации имущества путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 270 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 И.в, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (№) задолженность по кредитному договору №2162641/0142 от 23 сентября 2021 года по состоянию на 31 марта 2023 года в размере 3 013 959,68 руб., из которых: сумма основного долга – 2 931 609,33 руб., проценты – 48 673,30 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 32 382,07 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов – 1 294,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 270 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – жилого дома, площадью 114,7 кв.м, с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 750 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 на праве собственности.

Реализацию заложенного имущества – жилого дома, площадью 114,7 кв.м, с кадастровым номером 02№, и земельного участка, площадью 750 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, произвести через публичные торги.

Начальную продажную цену жилого дома, площадью 114,7 кв.м, с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 750 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу<адрес>, определить в размере 3 456 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р.Сафина