Гр. дело №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Карповой И.А.,

при участии помощника судьи Мироновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани», обращаясь в суд, просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство FiatDucato, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма №, заключенному 13.04.2022г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Иск мотивирован тем, что 13.04.2022г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого, истец предоставил ответчику займ в размере 162 222 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты 84,8 % годовых. Исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма обеспечено залогом транспортного средства FiatDucato, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, принадлежащего заемщику. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратила. В связи с чем истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, с заявлениями об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 13.04.2022г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого, ООО МК «КарМани» предоставил ФИО1 займ в размере 162 222 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты 84,4 % годовых. В пункте 2 договора микрозайма указано, что срок действия договора устанавливается с момента предоставления займа до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Согласно п. 12 договора микрозайма, п. 1.3.6 договора залога в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов предусмотрена выплата неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование мирозаймом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства по договору микрозайма.

Исполнение ФИО1 обязательств по договору микрозайма обеспечено залогом транспортного средства FiatDucato, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, принадлежащего заемщику, что подтверждается договором залога транспортного средства №, заключенным между сторонами 13.04.2022г. По условиям договора ФИО1 передала в залог ООО МК «КарМани» принадлежащее ей транспортное средство FiatDucato, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий. Пунктом 3.3 договора залога установлено, что обращение взыскания на заложенное транспортное средство осуществляется по решению суда.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом обязательства по предоставлению микрозайма исполнены, обязательства заемщика по возврату займа, уплате процентов не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 263494,19 руб., из которых 161603,65 руб. сумма основного долга, 95745,74 руб. проценты за пользование займом, 6144,8 неустойка.

Суд находит, что у ответчика возникает обязанность по погашению задолженности по договору, уплаты процентов за пользование займом по дату фактического погашения суммы займа, неустойки.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Статьями 334 и 341 ГК РФ, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При определении способа реализации заложенного имущества, суд находит необходимым его определить в виде продажи с публичных торгов.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, следовательно, подлежит возмещению ответчиком в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство FiatDucato, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1.

Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ