Дело № 2-1244/2025

74RS0031-01-2025-000857-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> с условиями договора о залоге, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 562 689,70 руб. на срок по <дата обезличена> со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства HYUNDAI Accent идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2008 года выпуска, а также для оплаты иных услуг.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Ответчик сделал три первых платежа, четвертый оплатил частично, прекратил оплату. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> составляет 612 238,78 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 549 819,46 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 49 717,80 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 5 790,45 руб.; пени по просроченному долгу - 6 911,07 руб.

Истец полагает необходимым добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

Просит взыскать задолженность в размере 600 807,40 руб. с ответчика ФИО1, обратить взыскание на заложенный автомобиль, возместить судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 4, 57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией, которая возращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 58-60).

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 48). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита (л.д. 19-20).

Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 562 689,70 руб. на срок по <дата обезличена> под 13,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором (л.д. 14-16).

Цель предоставления кредита – покупка ТС и иные сопутствующие расходы (п. 11 договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога транспортного средства HYUNDAI Accent, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>.

Цель предоставления кредита ответчиком исполнена, <дата обезличена> между ООО Сильвер-Авто Плюс и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI Accent, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> (л.д. 21-22). Стоимость автомобиля составила 450 000 руб.

Количество платежей по кредиту – 61, размер ежемесячного платежа составляет – 12 947,40 руб., размер последнего платежа – 12 927 руб. Платежи должны вноситься ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий).

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определённой в индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности (п. 4 Правил кредитования).

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, обязался исполнять эти условия по возврату основного долга и уплате процентов. Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком – взимание неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Кредит предоставлен <дата обезличена> на банковский счет <номер обезличен>, что следует из выписки по счету (л.д. 13 оборот).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, ответчик условия договора по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Ответчик вносил платежи нерегулярно, не в полном объёме, допуская неоднократные просрочки, последний платеж внесен ответчиком <дата обезличена> в размере 56,02 руб. (л.д. 11).

<дата обезличена> Банком в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 26, 28).

Требование о возврате задолженности не исполнено, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – HYUNDAI Accent, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2008 года выпуска.

Из материалов дела следует, что указанный автомобиль <дата обезличена> поставлен на учет в ГИБДД на имя ФИО1 (л.д. 53).

Банк просит обратить взыскание на предмет залога.

Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 5.2 Общих условий).

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, на выставленный заключительный счет о досрочном погашении задолженности не отреагировал, последний платеж внесен в феврале 2024 года, следует обратить взыскание на автомобиль, путём продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается судебным приставом-исполнителем в силу ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в размере 600 807,40 руб., из которых:

549 819,46 руб. - основной долг;

49 717,80 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

579,04 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов;

691,10 руб. - пени по просроченному долгу.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, следует взыскать с него указанную задолженность в полном размере.

Ответчик контррасчет не представил, расчет задолженности судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Размер неустойки соответствует критериям разумности, снижен истцом по собственной инициативе.

Поскольку судом установлено обстоятельство ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность досрочно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины денежные средства в размере 37 016 руб. Судебные расходы подтверждены истцом платежным поручением (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 600 807,40 руб., из которых:

- 549 819,46 руб. - основной долг;

- 49 717,80 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 579,04 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов;

- 691,10 руб. - пени по просроченному долгу, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 37 016 руб., а всего взыскать 637 823 (шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот двадцать три) руб. 40 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI Accent идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 , путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 24 апреля 2025 года.