50RS0007-01-2025-008991-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 18 декабря 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Морозове Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 1 406 613 рублей 01 коп., из которых: 900 000 руб.– основной долг; 474 489 руб. 64 коп. – задолженность по плановым процентам; 21 025 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 11 097 руб. 92 коп. – пени по просроченному долгу. Также истец просил взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 29 066 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № V621/2010-0008288, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 900 000 рублей с уплатой 15,10 % годовых за пользование кредитом сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась. Исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что заключила кредитный договор под влиянием мошенников.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № V621/2010-0008288, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 900 000 рублей с уплатой 15,10 % годовых за пользование кредитом сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчицы открытый согласно условий Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчица обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленной на его счет денежной суммой.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает в нарушение Условий Правил кредитования, в соответствии с которыми «Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором».

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1 406 613 рублей 01 копейку.

Доводы ответчика о том, что ответчик заключила кредитный договор под влиянием мошеннических действий суд считает несостоятельными, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении Банком условий договора, невыполнении обязанности по предоставлению достоверной информации об оказываемых услугах, оказании некачественной услуги, повлекших несанкционированное списание денежных средств со счета ответчика, осведомленности работников Банка об обмане ответчика при заключении кредитного договора, совершении в отношении нее мошеннических действий, а также заключение кредитного договора под влиянием насилия, угрозы, указывающие на состояние ответчика, которое не позволило ей правильно оценить последствия заключения договора, не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 1 406 613 рублей 01 копейку.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 066 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4606 № в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН/ОГРН <***>/<***> задолженность по Кредитному договору № V621/2010-0008288 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 406 613 рублей 01 коп., из которых: 900 000 руб.– основной долг; 474 489 руб. 64 коп. – задолженность по плановым процентам;

21 025 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 11 097 руб. 92 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4606 № в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН/ОГРН <***>/<***> госпошлину в размере 29 066 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025г.