Дело № 1-37/2023

Уникальный идентификатор дела № 45RS0012-01-2023-000081-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино 27 сентября 2023 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

с участием государственных обвинителей Чичиланова В.А., Середенок Е.В.,

потерпевшего ФИО10.,

представителя потерпевшего ФИО20,

подсудимого ФИО21,

защитника подсудимого – адвоката Табакова М.В.,

при секретаре судебного заседания Хариной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО21, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2020 года до 07.09.2020 ФИО21, находясь около ограды дома № 16, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений ФИО10., без какого-либо повода, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая правилами поведения в обществе и выражая явное неуважение к обществу, нанес потерпевшему ФИО10. не менее одного удара кулаком руки в область головы, не менее одного удара коленом ноги в область грудной клетки, от чего ФИО8. не удержался на ногах и упал на землю. После чего ФИО21, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, нанес лежащему на земле ФИО10. ногами не менее одного удара в область левого коленного сустава, а также кулаками рук множественные удары в область головы, мягких тканей грудной клетки и левого плечевого сустава, причинив тем самым потерпевшему (в соответствии с заключением комиссионной судебно- медицинской экспертизы № от 14.06.2022) физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде очаговых паренхиматозных ушибов головного мозга в правой лобной (1) и затылочной (1) долей, левой лобной (1) доли средней степени тяжести, ушибленной раны губы, гематом мягких тканей головы, влекущих вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня; ушибов мягких тканей грудной клетки, левого плечевого сустава, левого коленного сустава, не влекущих вреда здоровью.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО8. в судебном заседании пояснил, что 5 сентября 2020 г. он находился в гостях у ФИО22 совместно с ФИО12., ФИО24, ФИО17., распивали спиртное, ссор между ними не было. В 12:00 час. ФИО24 увез его на мотоцикле «<данные изъяты>» к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где на улице ударил его один раз ногой, потом бил кулаками по лицу. Утром его лежащим на земле возле сена обнаружил ФИО1 М., после чего его брат вызвал «Скорую помощь» и его увезли в ГБУ «Мишкинская ЦРБ».

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО10. (том 2 л.д. 60-63, 225-228) следует, что 4 сентября 2020 г. в вечернее время он находился в гостях у своего брата ФИО9, помогал ему по хозяйству. Около 17.00 часов он пошел к ФИО22, у которого уже находились ФИО12. и ФИО17. В ходе распития спиртного между ним и ФИО17. возникла словестная ссора. Чтобы избежать конфликта, он пошел к себе домой. 5 сентября 2020 г. в дневное время к ограде его дома на мотоцикле «<данные изъяты>» подъехал находящийся в состоянии опьянения ФИО24 и неожиданно для него одной рукой обнял его за шею и сказал, что им надо поговорить. Затем ФИО24 повел его от ограды в сторону пустыря, расположенного в 50 метрах напротив его дома, где без какой-либо на то причины кулаком руки один раз ударил его в область лица, от чего он испытал сильную физическую боль, но на ногах устоял. После этого ФИО24 сразу же коленом ноги ударил его в область груди, от чего он также испытал физическую боль и упал на землю на спину. В тот момент ФИО24 ступней ноги ударил его не менее одного раза в область левого колена, от чего он испытал физическую боль. Затем ФИО24, склонившись над ним, кулаком руки стал ему наносить множественные удары в область лица, волосистой части головы и в область левого плеча, от чего он испытал также сильную физическую боль. При этом ФИО24 не объяснял за что он его бьет, каких-либо слов угрозы убийством ему не высказывал. От данных ударов он потерял сознание. От нанесенных ФИО23 ударов у него были синяки на лице, верхняя губа была разбита и на макушке головы была большая гематома (шишка), на груди, на левом плече, на левом колене также был синяки. Из-за причиненных ему травм у него появились проблемы со здоровьем, частые головные боли и головокружения. В конце 2021 г. к нему домой снова приезжал ФИО24, просил его забрать заявление из полиции по факту причиненных ему травм и предлагал ему возместить причиненный ущерб в сумме 25 000 рублей, на что он ответил ему отказом.

После оглашения показаний потерпевший ФИО10. в судебном заседании их достоверность подтвердил полностью, пояснив возникшие расхождения давностью произошедших событий.

Оценивая показания потерпевшего ФИО10., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в ходе предварительного следствия им были даны более подробные показания, учитывая значительный временной период между событиями и дачей ФИО10. показаний в судебном заседании, пояснений потерпевшего о причинах противоречий, суд в части противоречий доверяет показаниям потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что 4 сентября 2020 г. около 17:00 час. к нему пришел его брат ФИО8. Поработав у него, около 18:00 час. он ушел к себе домой. 7 сентября 2020 г. в 08:20 час. ему позвонил ФИО1 М. и сказал, что его брат вторые сутки лежит в 30 метрах от озера. Он сразу же поехал к брату, забрав по пути медика ФИО7. Приехав, ФИО1 и ФИО18 уже завели ФИО10. домой, тот лежал, не мог встать, одежда была в крови и изорванная, лицо было разбитое, была шишка на голове, также были синяки на плече, на ноге, на руке, левый бок был синий. На вопрос кто его избил и когда, брат сразу пояснил, что это был ФИО24, 5 сентября 2020 г. до обеда вызвал его за ограду, отвел от дома, взял за голову и стал бить по зубам, по голове, потом стал пинать в грудь. Позже «Скорая помощь» увезла брата в ГБУ «Мишкинская ЦРБ». Рядом с тем местом, где лежал ФИО8. следователи нашли телефон ФИО24 Знает, что ФИО24 предлагал ФИО10. 25000 рублей, чтобы он забрал заявление.

Свидетель ФИО11. в судебном заседании пояснила, что 4 сентября 2020 г. во второй половине дня к ним в гости приходил ФИО8., никаких телесных повреждений на нем не было. После 17:00 час. ФИО8. пошел к себе домой. 7 сентября 2020 г. от мужа ФИО9 она узнала, что ФИО8. избит, находится в больнице. Приехав в ГБУ «Мишкинская ЦРБ», она видела на теле ФИО10. синяки и ссадины: на плече, на ноге, большая гематома на голове, возле губы были кровоподтеки. ФИО8. пояснил, что его без причины побил ФИО24 настоящий момент состояние здоровья ФИО10. ухудшается, он многое забывает.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2-3 года назад он пошел на рыбалку на озеро, расположенное в с. Коровье Мишкинского района, где увидел лежащим на траве ФИО10. На вопрос, что он здесь делает, тот пояснил, что отдыхает. На следующий день он снова увидел ФИО8 лежащим на том же месте. Об увиденном он сообщил его брату ФИО9., а также ФИО4. После они с ФИО18 подняли ФИО8 и увели домой, положив на диван, сам он подняться не мог.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1. (том 2 л.д. 114-117) следует, что 05.09.2020 около 18.00 часов он пошел на рыбалку на озеро, расположенное в с. Коровье Мишкинского района. Проходя мимо дома ФИО10. по <адрес> на расстоянии 50 метров от ограды его дома на пустыре он увидел лежащим на траве ФИО10. Он подошел к нему и спросил, почему он здесь лежит, на что ФИО8. ему пояснил, что он отдыхает. Он обратил внимание, что у ФИО10. на лице была засохшая кровь, речь его ему показалась невнятной, было похоже на то, что он был пьяный, футболка была частично порвана. 06.09.2020 он снова поехал на рыбалку и опять увидел лежащим на пустыре в том же месте ФИО10. Он снова у него спросил почему он здесь лежит и не идет домой, он ответил, что загорает. Когда он и 07.09.2020 снова увидел, что ФИО8. продолжает лежать на пустыре, он около 08:30 час. позвонил ФИО9. и рассказал про брата. После этого он и ФИО18 помогли ФИО10. подняться, сам он передвигался с трудом. Они завели его в дом и положили на диван. По внешнему виду было понятно, что ФИО8 избили. О данном факте он также сообщил главе сельсовета ФИО4. После чего они с ФИО18. ушли. Позднее узнал, что ФИО8 избил ФИО24

После оглашения показаний свидетель ФИО1. в судебном заседании их достоверность подтвердил полностью, пояснив возникшие расхождения давностью произошедших событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО1., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в ходе предварительного следствия им были даны более подробные показания, существенных противоречий и оснований не доверять каким-либо из данных показаний не усматривается.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в 7 сентября 3 года назад примерно в 09:00 час. ему позвонил ФИО1 и пояснил, что недалеко от дома на берегу озера лежит ФИО8. Приехав на место, он попытался поднять ФИО8, чтоб завести его домой, но тот отказался, пояснив, что будет лежать здесь. Было видно, что он находится в неадекватном состоянии, но запаха алкоголя не было, одежда была порвана. После этого он позвонил его брату ФИО9. Проверив ФИО8 через некоторое время, тот уже вместе с фельдшером находился дома. Видел на теле ФИО8 синяки и ссадины, их происхождение он пояснил тем, что его избил ФИО24

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 7 сентября 2020 г. ФИО8. был госпитализирован в хирургическое отделение с множественными травмами. Пояснил, что его избил ФИО23 в с. Коровье в пятницу 4 сентября 2020 г., подробности произошедшего не помнил. У ФИО8 была ЗЧМТ, был дезориентирован, терялся во времени, имел множественные ушибы разных областей тела, коричневая корка правой лицевой области размером 3 см., синюшного цвета, кровоподтеки лица, несколько кровоподтеков туловища, ушибленная рана верхней губы. После выписки проходил лечение у невролога в г. Челябинске.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6. (том 2 л.д. 137-139) следует, что 07.09.2020 в 13:30 час. в приемный покой Мишкинской ЦРБ был доставлен ФИО8., самостоятельно передвигаться не мог, сознание было заторможенное, координация движения нарушена. Жаловался на головную боль, подкожную гематому в области волосистой части головы справа, гематому в области левого плеча, рану нижней губы. ФИО8. был госпитализирован в хирургическое отделение. После его осмотра ФИО8. жаловался на слабость, головокружение, заторможенность, боли в правом плече и колене. Пояснил, что его избил некий ФИО23 в с. Коровье, подробные обстоятельства произошедшего не помнит. У ФИО10. в области верхней губы справа имелась ушибленная рана покрытая коростой размером 1,5 см, отек и болезненность в левом плечевом суставе, грудной клетки слева и левом коленном суставе, гематома на передней поверхности левого плечевого сустава округлой формы 5 см в диаметре красноватого цвета. Был направлен на рентген плечевого сустава, грудной клетки черепа, в ходе которых переломов не обнаружено. Был поставлен диагноз: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Отек головного мозга. Гематома внутричерепная левой теменной области. Множественные ушибы разных областей тела, ушибленная рана верхней губы». ФИО8. находился на стационарном лечении с 07.09.2020 по 16.09.2020, после чего был выписан с улучшением.

После оглашения показаний свидетель ФИО6 в судебном заседании их достоверность подтвердил полностью, пояснив возникшие расхождения давностью произошедших событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО6., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в ходе предварительного следствия им были даны более подробные показания, существенных противоречий и оснований не доверять каким-либо из данных показаний не усматривается.

Свидетель ФИО19. в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2020 г. он, ФИО5. и ФИО17. находились у него дома, распивали спиртное, когда на мотоцикле «<данные изъяты>» к ним приехал ФИО24 и рассказал своему отцу, что он «вмазал» кому-то. Слышал, что ФИО8. две ночи спал около дома на траве, затем ФИО18 и ФИО1 завели его домой, так как он самостоятельно не мог этого сделать, после чего на «Скорой помощи» он был доставлен в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19. (том 2 л.д. 99-101) следует, что 04.09.2020 он, ФИО17., ФИО12. и ФИО8. у него дома распивали спиртное. ФИО8. пришел к нему домой трезвый, никаких телесных повреждений на его лице и теле не было. В ходе распития между ФИО17. и ФИО10. произошла словесная ссора из-за какого-то старого конфликта. Каких-либо телесных повреждений они друг другу не причиняли, слов угрозы убийством не высказывали. Позже ФИО8. ушел. На следующий день около 9.00 часов он пришел к ФИО10. домой, тот был трезвый, телесных повреждений на теле и лице не было. Около 10.00 часов он вернулся к себе домой и через 5-10 минут к его дому на мотоцикле зеленого цвета подъехали ФИО24 и ФИО5., который зашел к нему в дом, а ФИО24 не заходя уехал. Он видел, что тот повернул в проулок, который ведет к дому ФИО10. Через 20 минут вернулся ФИО24 и сказал отцу ФИО17., что он побил кулаками и ногами «Джигита». Он сразу понял, что ФИО24 ездил до ФИО10. и побил его. Через несколько дней от ФИО1. ему стало известно, что он нашел избитого ФИО10. на пустыре недалеко от его дома, лежащего там несколько дней.

После оглашения показаний свидетель ФИО19. в судебном заседании их достоверность подтвердил полностью, пояснив возникшие расхождения давностью произошедших событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО19., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в ходе предварительного следствия им были даны более подробные показания, существенных противоречий и оснований не доверять каким-либо из данных показаний не усматривается.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности фельдшера ГБУ «Межрайонная больница № 4». 07.09.2020 двое мужчин сообщили ей о том, что человеку плохо, его нужно посмотреть. После этого они поехали в с. Коровье к ФИО10., при осмотре которого ею были обнаружены ссадины на его лице, на губе, гематома на голове, синяки и ссадины на груди, руке и ноге, высокое давление. О произошедшем ФИО8 ничего не пояснял, лишь называл имя Илья.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (том 2 л.д. 133-136) следует, что 07.09.2020 около 12.00 часов ей позвонил ФИО3. и пояснил, что нужно ехать на вызов в с. Коровье. Зайдя в дом, она увидела лежащего на диване мужчину, который был одет в рваную футболку и штаны. При осмотре мужчины на губах была засохшая кровь, гематома на голове, в области грудной клетки, левого плечевого сустава, левого коленного сустава также имелись ссадины и ушибы. У ФИО10. была невнятная речь, он был заторможен в движениях. На вопрос кто его избил, ФИО8. пояснил, что ФИО24, но не знает за что, тот ему не пояснил. Состояние ФИО10 было не удовлетворительное. Вскоре он был отправлен в Мишкинскую ЦРБ.

После оглашения показаний свидетель ФИО7 в судебном заседании их достоверность подтвердила полностью, пояснив возникшие расхождения давностью произошедших событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО7, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в ходе предварительного следствия ею были даны более подробные показания, существенных противоречий и оснований не доверять каким-либо из данных показаний не усматривается.

Свидетель ФИО3. в судебном заседании пояснил, что 7 сентября 2020 г. он совместно с ФИО9. и фельдшером ФИО7 поехали к ФИО10. в с. Коровье, так как он был избит. ФИО8. находился дома, его лицо было в крови, разбита губа. Сняв с него футболку, обнаружили синий бок и ободранное плечо. ФИО8. пояснил, что его избил ФИО24 После этого вызвали скорую помощь.

Свидетель ФИО14. в судебном заседании пояснила, что 5 сентября 2020 г. после 12 час., когда она развозила газеты в с. Коровье, видела как на мотоцикле «<данные изъяты>» зеленого цвета проехали ФИО24 и ФИО25.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16. (том 2 л.д. 122-125) следует, что 05.09.2020 около 13.00-14.00 час., выйдя из отделения почты, она увидела, как к почте подъехали на мотоцикле «<данные изъяты>» зеленого цвета ФИО24 и ФИО5., оба были пьяные. После того, как она разнесла пенсию в с. Коровье, она пошла в д. Озерки и по дороге ей встретился ФИО24, который ехал на мотоцикле, но уже без ФИО25

После оглашения показаний свидетель ФИО14. в судебном заседании их достоверность подтвердила полностью, пояснив возникшие расхождения давностью произошедших событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО16., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в ходе предварительного следствия ею были даны более подробные показания, существенных противоречий и оснований не доверять каким-либо из данных показаний не усматривается.

Свидетель ФИО13. в судебном заседании пояснил, что 3 сентября 2020 г. ФИО24 попросил у него мотоцикл куда-то съездить. Вернулся ФИО23 обратно через 15-20 минут. Спустя 4 дня ему стало известно, что был избит ФИО8. От дознавателя стало известно, что ФИО8 избил ФИО23.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15. (том 2 л.д. 111-113) следует, что в начале сентября 2020 г., в ходе распития спиртных напитков, ФИО24 с его разрешения на его мотоцикле увозил ФИО5. в д. Озерки Мишкинского района, так как тот был сильно пьян. После этого его мотоцикл был найден им брошенным на окраине села. От населения слышал, что ФИО10. кто-то избил и что он несколько дней лежал в поле недалеко от своего дома.

После оглашения показаний свидетель ФИО13. в судебном заседании их достоверность подтвердил полностью, пояснив возникшие расхождения давностью произошедших событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО15., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в ходе предварительного следствия им были даны более подробные показания, существенных противоречий и оснований не доверять каким-либо из данных показаний не усматривается.

Свидетель ФИО12.А. в судебном заседании пояснил, что осенью 2020 г., находясь в доме у ФИО22 совместно с ФИО8., ФИО17. и ФИО19., распивали спиртные напитки, конфликтов не было, телесных повреждений у ФИО8 не было. Со слов дознавателя ему известно, что избили ФИО8.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 (том 2 л.д. 105-107) следует, что в период с 01.09.2020 по 04.09.2020 он распивал спиртные напитки с ФИО19., ФИО17. Помнит, что 01.09.2020 к ФИО22 приходил ФИО8., но его забрал домой брат ФИО8 Примерно через 2-4 дня в вечернее время к ФИО22 снова пришел ФИО8., он был трезвый, у него никаких телесных повреждений не было. В ходе распития спиртного между ФИО17. и ФИО10. произошла ссора на фоне старых обид, но ФИО17. каких-либо телесных повреждений ФИО10. не причинял. Около 13-14 часов следующего дня к нему домой на мотоцикле приехали ФИО24 и ФИО5. в состоянии опьянения. ФИО24 спросил, кто из них ткнул ножом ФИО10., на что он сказал, что не понимает о чем он, так как ФИО10. никто не трогал. 07.09.2020 около 13.00 час. от ФИО9 он узнал, что ФИО10. нашли избитым возле его дома, что он там пролежал несколько дней. Со слов ФИО22 ему известно, что ФИО10. избил ФИО24, по какой причине ему неизвестно.

После оглашения показаний свидетель ФИО12.А. в судебном заседании их достоверность подтвердил полностью, пояснив возникшие расхождения давностью произошедших событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО12, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в ходе предварительного следствия им были даны более подробные показания, существенных противоречий и оснований не доверять каким-либо из данных показаний не усматривается.

Свидетель ФИО18. в судебном заседании пояснил, что в августе-сентябре 3 года назад он встретил ФИО1., пояснившего, что ФИО8. несколько дней лежит на земле возле озера. Приехав на указанное место, они увидели ФИО8, которого завели домой. ФИО8 говорил невнятно, с трудом передвигался. По слухам знает, что ФИО8 избил ФИО23.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 (том 2 л.д. 119-123) следует, что 07.09.2020 в дневное время ФИО1. сообщил ему, что уже несколько дней он ездит на рыбалку и каждый раз, проезжая мимо дома ФИО10. по <адрес> видит его там лежащим на земле недалеко от своего дома. Приехав к дому ФИО10. он увидел, что тот лежит на земле в поле недалеко от своего дома, по внешнему виду предположил, что он пьяный, потому что речь его была невнятная, не связная. Видел в области губ или лица ФИО27 уже засохшую кровь. ФИО8. самостоятельно идти не мог, поэтому они с ФИО1. его подняли с земли и занесли к нему в дом, положив на диван. ФИО1 позвонил его брату ФИО9. и сообщил о случившемся. Позднее от ФИО9 стало известно, что ФИО10. избил ФИО24

После оглашения показаний свидетель ФИО18. в судебном заседании их достоверность подтвердил полностью, пояснив возникшие расхождения давностью произошедших событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО18, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в ходе предварительного следствия им были даны более подробные показания, существенных противоречий и оснований не доверять каким-либо из данных показаний не усматривается.

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого.

Том 1:

- рапорт от 07.09.2020, согласно которому фельдшер ПП МЦРБ ФИО2. сообщила о том, что за медицинской помощью обратился ФИО8. с диагнозом: «Множественные травмы лица, головы». Госпитализирован. (л.д. 8);

- рапорт от 07.09.2020, согласно которому хирург МЦРБ ФИО6 сообщил о том, что в хирургическое отделение поступил ФИО8. с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, множественные травмы лица, головы». Госпитализирован. (л.д. 9);

- врачебное заключение от 07.08.2020, согласно которому ФИО10. поставлен диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны верхней губы, множественные ушибы» (л.д. 11);

- рапорт от 09.09.2020, согласно которому от врача МЦРБ ФИО6. поступило сообщение о том, что находящийся на лечении ФИО8 по заключению проходит с тяжким вредом здоровью (л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от 09.09.2020, согласно которому осмотрена кухня дома <адрес> в с. Коровье Мишкинского района Курганской области (л.д. 18-23);

- протокол осмотра места происшествия от 09.09.2020, согласно которому осмотрен дом <адрес> и прилегающая территория по <адрес> в с. Коровье Мишкинского района Курганской области, где на прилегающей территории обнаружен участок местности с примятой травой, где был обнаружен ФИО8., изъят сотовый телефон (л.д. 24-29);

Том 2:

- сопроводительное письмо мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области ФИО26 от 21.12.2021 о направлении уголовного дела <данные изъяты> по обвинению ФИО21 по ч. 1 ст. 115 УК РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения (л.д. 6);

- заключение эксперта № от 17.11.2021, согласно которому телесные повреждения у ФИО10. имели следующий характер: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибленной раны губы, гематом мягких тканей головы; ушибов мягких тканей грудной клетки, левого плечевого сустава, левого коленного сустава. Черепно-мозговая травма относится к категории повреждений, влекущих вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня. Ушибы мягких тканей грудной клетки, левого плечевого сустава, левого коленного сустава относятся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью (л.д. 79-81);

- заключение эксперта № от 14.06.2022, согласно которому телесные повреждения у ФИО10. носили характер: закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде очаговых паренхиматозных ушибов головного мозга в правых лобной и затылочной долей, левой лобной доли средней степени тяжести, ушибленной раны губы, гематом мягких тканей головы; ушибов мягких тканей грудной клетки, левого плечевого сустава, левого коленного сустава; закрытая тупая черепно-мозговая травма относится к категории повреждений, влекущих вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня. Ушибы мягких тканей грудной клетки, левого плечевого сустава, левого коленного сустава относятся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью (л.д. 87-90).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении изложенного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО10., свидетелей ФИО9, ФИО11., ФИО19., ФИО12, ФИО15., ФИО1., ФИО18, ФИО16., ФИО4., ФИО3., ФИО7, ФИО6., в части, не отвергнутой судом, суд признает их показания правдивыми, так как они подробны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют исследованным в судебном заседании письменным материалам дела.

Какой-либо личной заинтересованности потерпевшего, свидетелей в неблагоприятном для ФИО21 исходе уголовного дела в судебном заседании не установлено, неприязненных отношений к подсудимому не испытывают. Суд не усматривает каких-либо оснований для его оговора. Их показания суд признает достоверными.

Версию ФИО21 о том, что он не причастен к совершению данного преступления, ударов потерпевшему он не наносил, телесных повреждений ему не причинял, суд находит несостоятельной, считает ее выбранным способом защиты с целью избежать уголовного наказания. Доводы подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего ФИО10., свидетелей ФИО9, ФИО11., ФИО4., ФИО7, ФИО3., которым непосредственно после произошедшего потерпевший ФИО8. пояснил, что телесные повреждения ему были причинены ФИО24, свидетеля ФИО19., лично слышавшего, как ФИО24 сообщил ФИО17. о том, что побил руками и ногами ФИО10.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 15 ноября 2017 года «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак действий подсудимого, предусмотренный п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – из хулиганских побуждений, поскольку достоверно установлено, что в начале сентября 2020 до 07.09.2020 ФИО21, находясь в общественном месте – около ограды дома <адрес> в с. Коровье Мишкинского района Курганской области, умышленно нанес ФИО10. не менее одного удара кулаком руки в область головы, не менее одного удара коленом ноги в область грудной клетки, ногами не менее одного удара в область левого коленного сустава, а также кулаками рук множественные удары в область головы, мягких тканей грудной клетки и левого плечевого сустава, беспричинно, не имея повода.

При этом какого-либо конфликта между подсудимым ФИО21 и потерпевшим ФИО10. ранее и в период, предшествующий нанесению телесных повреждений, не было. Потерпевший ФИО8. инициатором конфликта не был, противоправности в его поведении, которое могло послужить поводом к конфликту, установлено не было. Каких-либо оснований для возникновения у подсудимого к потерпевшему личной неприязни, как и какого-либо иного объективно обусловленного повода для применения подсудимым насилия к потерпевшему судом не установлено.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, восприятия подсудимым происходившего и его последовательных и осознанных действий, не находит оснований считать, что подсудимый находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, так как объективные предпосылки для этого отсутствовали.

Учитывая обстоятельства произошедшего, принимая во внимание нанесение ФИО21 ударов в область расположения жизненно важных органов потерпевшего – в голову, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, поведение подсудимого перед и после совершения преступления, свидетельствуют о том, что ФИО21 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления вреда здоровью потерпевшего, и желал наступления указанных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему действиями подсудимого установлена на основании заключений экспертов, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО21 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие начала назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также возраст и личность подсудимого.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенного в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно характеристикам по месту жительства ФИО21 характеризуется посредственно, как лицо, <данные изъяты>, жалоб на его поведение не поступало (том 2 л.д. 183, 184), привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, 20.21, 19.3 КоАП РФ (том 2 л.д. 177-181), с предыдущего места работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 187).

Подсудимый <данные изъяты> (том 2 л.д. 182), в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда не возникает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО21, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны обвинения суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым ФИО21 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из обвинительного акта, совершение ФИО21 преступления в состоянии алкогольного опьянения не указано в качестве обстоятельства, имеющего значение для уголовного дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд не находит.

При назначении наказания ФИО21 суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 112 УК РФ приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечает требованиям справедливости и соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Суд, с учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, полагает необходимым установить ему испытательный срок и возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки. По мнению суда, возложение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимого.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО10. о взыскании с ФИО21 компенсации морального вреда, с учетом разумности и справедливости, обстоятельств совершения преступления, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-306, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО21 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО21 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки.

Меру пресечения ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО27 в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или внесения прокурором апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Бастрикова