Решение по делу № 2-3863/2022 от 28.11.2022 | Псковский городской суд (Псковская область)

<данные изъяты>

Дело № 2-3863/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к БНА о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к БНА о взыскании с наследника БНА, умершей 25.09.2018 задолженности по кредитному договору № от 09.11.2017 в размере 28 299,35 рублей.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к БНА о взыскании с наследника БНА, умершей 25.09.2018 задолженности по кредитному договору № от 09.11.2017 в размере 144 781,67 рублей.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данных договоров.

Поскольку обязательство по возврату кредитной задолженности заёмщиком не исполнено, истец обратился с исками в суд.

Определением суда от 08.09.2022 гражданские дела соединены в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Страховая компания резерв»

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил пояснение по иску, в котором указал, что кредитный договор № является кросс-продуктом (подарочной картой – кредитная карта просто) оформленным дополнительно к основному договору № от 09.11.2017, оформленному заёмщиком БНА Заявление клиента о заключении договора кредитования счета находится в основном договоре 17/8059/00000/401320, в котором прописаны все условия. Так как в момент оформления кредита Банк не владел информацией, воспользуется ли данной кредитной картой заёмщик или нет, номер кредитного договора ему был присвоен после активации карты.

Ответчик БНА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что брак с БНА между ними расторгнут.

Представитель третьего лица - ЗАО «Страховая компания резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 09.11.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и БНА заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей под 22,7% годовых на срок – до востребования.

09.11.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и БНА заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей под 22,7% годовых на срок – до востребования.

При этом, кредитный договор № является кросс-продуктом (подарочной картой – кредитная карта просто) оформленным дополнительно к основному договору № от 09.11.2017 и по нему заёмщику выданы денежные средства в размере 30 901 рублей.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

25.09.2018 БНА умерла. Обязательства по возврату кредита ею не исполнены и задолженность по двум договорам составляет 173 081,02 рублей.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства на основании ст. 1114 Гражданского кодекса РФ является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение вышеуказанных действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения дела является установление наличия наследства и факт его принятия наследниками.

Из материалов дела судом установлено, что нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области на основании заявления кредиторов о включении требований в состав наследственного имущества заведено наследственное дело № после умершей 25.09.2018 БНА

Согласно копии наследственного дела, наследники БНА к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались.

На момент смерти с БНА совместно были зарегистрированы её бывший супруг БНА, и сыновья ФРГ и БДН Указанное жилое помещение БНА не принадлежало.

Согласно представленным сведениям, недвижимого имущества на имя БНА на момент смерти не зарегистрировано, транспортных средств так же не имелось.

Таким образом, суд, установив отсутствие у умершей БНА наследственного имущества и, принимая во внимание, что наследники к имуществу БНА наследство не принимали, доказательств обратному не представлено, в силу вышеприведенных правовых норм, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении иска, оснований для возмещения понесенных им судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к БНА о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п о д п и с ь Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2022 года.

<данные изъяты>

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Семёнова