УИД 77RS0015-02-2024-016312-28
Дело № 2-1236/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 20 марта 2025 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/2025 по иску ФИО1 к ООО «КАРЛОГ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАРЛОГ», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил расторгнуть договор купли-продажи № АГ/2 от 01.03.2024 г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2024 между ФИО1 и ООО «КАРЛОГ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № АГ/2, предметом которого является автомобиль марки марка автомобиля, стоимостью сумма Свои обязательства по оплате стоимости автомобиля истец исполнил в полном объеме. Заключению договора предшествовали следующие обстоятельства. Истец, ознакомившись в сети интернет с объявлением автосалона ООО «КАРЛОГ» о продаже транспортного средства марка автомобиля, решил его приобрети. Позвонив в автосалон и уточнив наличие транспортного средства, истец уточнил, что стоимость ТС составляет сумма 01.03.2024 истец приехал в автосалон «Автоград» для приобретения автомобиля марка автомобиля, однако сотрудники сообщили ему, что стоимость ТС возросла и составляет более сумма С предложенными условиями истец не согласился и хотел уйти из автосалона, однако сотрудники настойчиво предлагали рассмотреть другие автомобили, после чего ФИО1 остановил свой выбор на автомобиле марки марка автомобиля, при этом сотрудники автосалона пояснили истцу, что автомобиль имеет родной пробег, то есть показания одометра не подвергались изменению. Кроме того, после расчета ежемесячного платежа по кредиту для приобретения транспортного средства выяснилось, что платеж составит более сумма, в связи с чем истец отказался от приобретения транспортного средства, однако сотрудники автосалона убедили истца, что ему будет проведено рефинансирование после 4 месяцев, что уменьшит ежемесячный платеж до сумма Поверив сотрудникам продавца, истец подписал представленные ему документы. Таким образом, действуя под влиянием убеждения, обмана и заблуждения, ФИО1 заключил договор купли-продажи № АГ/2 от 01.03.2024 г. и приобрел транспортное средство. В ходе эксплуатации автомобиля истцу стало известно, что автомобиль неоднократно был в ДТП, пробег автомобиля был изменен, а стоимость автомобиля была необоснованно завышена. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств, однако требования претензии были оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «КАРЛОГ» по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, а также учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Законом "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных настоящем кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 01.03.2024 между ФИО1 (покупатель) и ООО «КАРЛОГ» (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № АГ/2, предметом которого является автомобиль марки марка автомобиля (п. 1.1), стоимостью сумма (п. 2.1).
Согласно пункту 1.2 договора для целей настоящего договора стороны определили, что существенными условиями являются: год выпуска, идентификационный номер (VIN), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (номер, серия, дата выдачи, наименование организаций, его выдавшей). Пробег автомобиля, факт участия в ДТП, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, неисправности, требующие ремонта, не являются существенными условиями договора.
В соответствии с п. 1.3 договора покупатель подтверждает, что с ним согласованы итоговая цена и техническое состояние ТС, требующего ремонта.
Согласно п. 8 договора до заключения настоящего договора покупателю продавцом представлена вся информация о ТС, в том числе о факте изменений показаний одометра по пробегу.
В соответствии с п. 12 договора покупателю разъяснено, что до момента подписания акта приема-передачи ТС он вправе ознакомиться с историей ТС и его техническим состоянием в помощью соответствующих интернет-ресурсов, в том числе о наличии (или отсутствии) дорожно-транспортных происшествий, пробеге автомобиля.
01.03.2024 ФИО1 было подписано соглашение, согласно которому ФИО1 уведомлен продавцом, что автомобиль марки марка автомобиля приобретается им по специальной цене как уцененный товар с имеющимися неисправностями, измененным пробегом, участвовавший в ДТП, который соответствует своему техническому состоянию и целям, для которых он приобретается.
Согласно акту о выявлении дефектов при предпродажной проверке, подписанному сторонами 01.03.2024, покупатель уведомлен, что пробег автомобиля подвергался корректировке.
Истец ссылается на то, что при покупке автомобиля сотрудники автосалона сказали, что автомобиль имеет «родной пробег». Однако в ходе эксплуатации истцом установлено, что в указанном транспортном средстве скручен пробег, авто участвовало в ДТП.
20.07.2024 года истец обратился в ООО «КАРЛОГ» с претензий с требованиями расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, возвратить денежные средства по договору, выплатить фактические расходы.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со статьей 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и пунктом 2 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.
Из приведенных правовых норм следует, что покупатель вправе, обратившись к продавцу, на котором в том числе лежит обязанность по удовлетворению требований потребителя, отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, и потребовать его замены на автомобиль той же марки (модели), но лишь при одновременном соблюдении установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара и обращении покупателя о возврате уплаченной за товар денежной суммы до принятия им результата устранения продавцом заявленных недостатков товара.
Согласно условиям договора, а именно п. 1.3 договора покупатель подтверждает, что с ним согласованы итоговая цена и техническое состояние ТС, требующего ремонта. Пунктом 1.2 договора стороны определили, что существенными условиями являются: год выпуска, идентификационный номер (VIN), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (номер, серия, дата выдачи, наименование организаций, его выдавшей). Пробег автомобиля, факт участия в ДТП, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, неисправности, требующие ремонта, не являются существенными условиями договора.
Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства заключения договора купли-продажи транспортного средства, его условия и порядок заключения, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, при этом, заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, его комплектацию, что подтверждается подписями сторон. Кроме того, стороны определили, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, приобретается покупателем по специальной цене как уцененный товар с имеющимися неисправностями, измененным пробегом, участвовавший в ДТП, в связи с чем стороны реализовали права, предусмотренные ст. 421 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «КАРЛОГ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № АГ/2 от 01.03.2024. Поскольку в удовлетворении требований о расторжении договора отказано, требования о взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КАРЛОГ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года