№ 2-№ УИД 18RS0№-42ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Фролычевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля в размере 287 500 рублей, расходов по составлению оценки транспортного средства в размере 10 500 рублей, расходов на эвакуатор в размере 1800 рублей, арендную плату в размере 24 000 рублей, госпошлины в размере 6 198 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно условиям договора аренды, арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению легковой автомобиль, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в установленном договором порядке. Во исполнение договора арендодатель передал арендатору автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Автомобиль передан с замечаниями. -Дата- ответчик ФИО2 совершила повреждение автомобиля в результате ДТП, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб. В соответствии с отчетом экспертной организации рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 287 500 рублей. Истец просит взыскать убытки, причиненные ему в результате повреждения автомобиля, судебные расходы.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. По смыслу пункта 3 статьи 393 Кодекса при определении убытков во внимание принимаются рыночные цены в месте исполнения обязательства.

Для присуждения возмещения убытков необходимо доказать наличие в совокупности оснований применения данной меры гражданско-правовой ответственности: факт нарушения обязательства, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между нарушением обязательства и возникшими убытками. При этом доказывания вины нарушителя обязательства не требуется, так как она предполагается (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является установление факта причинения истцу ущерба действиями ответчика, его размер и выяснение вопроса о наличии оснований для возложения на арендатора ответственности за причиненный арендодателю вред в результате повреждения объекта аренды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Собственником транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, является ФИО1.

-Дата- между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению легковой автомобиль, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в установленном договором порядке

Суд установил, что согласно Акту приема-передачи транспортного средства, арендатор ФИО2 приняла от ФИО1 автомобиль.

Из материалов дела следует, что -Дата- ФИО5, управляя транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершила административное правонарушение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль получил повреждения.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение № от -Дата- о стоимости восстановления и годных остатков поврежденного транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в соответствии с которым стоимость ремонта без учета износа составляет 287 500 рублей.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков, а ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба истцу, что является основанием для взыскания с него причиненного истцу ущерба.

Договор аренды транспортного средства между истцом и ответчиком предусматривает ответственность арендатора возместить ущерб в полном объеме, причиненный автомобилю арендодателю, следовательно, правовые основания для взыскания ущерба с ответчика имеются.

Каких-либо доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ответчик не представил. О несогласии с размером ущерба ответчик не заявлял, о назначении по делу судебной экспертизы также не ходатайствовал.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Что касается требования истца о возмещении расходов по составлению оценки транспортного средства в размере 10 500 рублей, расходов на эвакуатор в размере 1800 рублей, арендную плату в размере 24 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками и квитанциями, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 198 рублей, понесенные им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 287 500 рублей, расходов по составлению оценки транспортного средства в размере 10 500 рублей, расходов на эвакуатор в размере 1 800 рублей, арендную плату в размере 24 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 765,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Фролычева