Решение по делу № 2-169/2025 от 21.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 21 мая 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидов М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 345 939,15 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Фольксваген Поло VI, 2019, VIN <№ скрыт>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№ скрыт>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1300000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Polo VI, 2019, <№ скрыт>. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 551 дней, а суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 540 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 571840,52 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1345939,15 руб., что подтверждается расчетом задолженности, из них: просроченная задолженность: 1345939.15, иные комиссии: 10030.00, комиссия за смс - информирование: 745.00, просроченные проценты: 55967.82, просроченная ссудная задолженность: 1238833.15, просроченные проценты на просроченную ссуду: 5646.58, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 221.48, неустойка на просроченную ссуду: 22159.02, неустойка на просроченные проценты: 12336.10. Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством VOLKSWAGEN Polo VI, 2019, <№ скрыт>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 777202,75руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1345939,15 руб; расходы по уплате государственной пошлины в размере 48459,39 руб; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN Polo VI, 2019, <№ скрыт>, установив начальную продажную цену в размере 777202,75 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО5 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Банк поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменные возражения не представил. Конверт возвращен в суд с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как это следует из материалов дела, 26.12.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№ скрыт>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 1 300 000 руб. на 84 месяца с процентной ставкой 18,90% годовых для оплаты стоимости автомобиля марки Фольксваген Поло VI, 2019, VIN <№ скрыт> с ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 28011,43 руб. ежемесячно, в случае просрочки платежа с выплатой 20% годовых на сумму просроченной задолженности начиная с момента ее возникновения до момента погашения.

Кредитная организация исполнила свою обязанность по предоставлению ФИО1 кредита в размере 1 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако впоследствии ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 1 345 939,15 руб.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком расчет цены иска не опровергнут, какие-либо доказательства в подтверждение факта уплаты им денежных средств в погашение кредита, либо не заключения кредитного договора, суду не представлены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 345 939,15 руб. подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог транспортного средства, который обеспечивает все требования кредитора по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения. Предметом залога является автомобиль марки Фольксваген Поло VI, VIN <№ скрыт> 2019 года выпуска (п.10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита). На день рассмотрения дела собственником указанного автомобиля является ответчик ФИО1

Указанные обстоятельства также усматриваются из находящейся в материалах настоящего гражданского дела досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от 20.11.2024г., согласно которому ПАО «Совкомбанк» требует досрочного возврата всей суммы задолженности на 20.11.2024г. в размере 1 380 075,78 руб. с заемщика ФИО1

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ч.1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору не представлено, то кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению <№ скрыт> от 09.01.2024г. госпошлина в размере 48459,39руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» у ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1345939 руб. 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 459 рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN Polo VI, 2019, <№ скрыт>, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 777 202 рублей 75 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.