№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 июля 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Климовой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 102 рублей 18 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 181 рубль 55 копеек.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 7 000 рублей.
Согласно условиям указанного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 7 000 рублей, уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ межу ООО МКК «Авантаж» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного взыскания».
В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 32 102 рубля 18 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 7 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 13 930 рублей, неустойка (пени, штраф) – 11 172 рубля 18 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 – умерла.
В отношении имущества должника открыто наследственное дело №, согласно которому наследником к имуществу ФИО2 является ФИО3.
На дату обращения в суд с указанными исковыми требованиями, обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме, размер задолженности составляет 32 102 рубля 18 копеек, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указала, что задолженность была погашена в полном объеме. Представила в материалы дела платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 181 рубль 55 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32 102 рубля 18 копеек.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 7 000 рублей.
Согласно условиям указанного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 7 000 рублей, уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ межу ООО МКК «Авантаж» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного взыскания».
В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 32 102 рубля 18 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 7 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 13 930 рублей, неустойка (пени, штраф) – 11 172 рубля 18 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 – умерла.
В соответствии с реестром наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства умершего нотариусом было заведено наследственное дело №.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума №) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.
При отсутствии у кредитора подтвержденной информации о наследниках должника, принявших наследство, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу в силу п.3 ст. 1175 ГК РФ.
В силу пункта 36 Постановление Пленума № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом (п.34 Постановление Пленума №).
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договор заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В отношении имущества должника открыто наследственное дело №, согласно которому наследником к имуществу ФИО2 является ФИО3.
Как установлено судом и подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 181 рубль 55 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32 102 рубля 18 копеек, задолженность, указанная в исковом заявлении полностью оплачена.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований ООО «Бюро Судебного Взыскания», суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Климова