Решение по делу № 2-215/2023 от 20.12.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-215/2023 (№ 2-4263/2022, 43RS0003-01-2022-005180-08)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2023 по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО1 Амин о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Иаркани М.Э.А. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым Иаркани М.Э.А. предоставлен кредит в сумме 20000 руб. на срок до {Дата} под 19,9% годовых, за пользование кредитом сверх срока, в том числе установленных графиком, по ставке 39,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства. Заемщиком условия кредитного договора неоднократно нарушались, образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Иаркани М.Э.А.; взыскать с Иаркани М.Э.А. в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 22624,23 руб., в том числе: основной долг – 19995,76 руб., проценты по ставке 19,9% годовых – 2124,9 руб., проценты по ставке 39,9% годовых – 503,57 руб., проценты по ставке 39,9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, расходы на оплату государственной пошлины 3266,72 руб. {Дата} между сторонами был заключен договор о пользовании дебетовой картой {Номер} от {Дата}. В результате использования Иаркани М.Э.А. дебетовой карты {Номер} возник технический овердрафт. Сумма технического овердрафта по состоянию на {Дата} составила 748,91 руб. Просит взыскать с Иаркани М.Э.А. в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по техническому овердрафту {Номер} от {Дата} в размере 748,91 руб. {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым Иаркани М.Э.А. предоставлен кредит в сумме 80000 руб. на срок до {Дата} под 19,25% годовых, за пользование кредитом сверх срока, в том числе установленных графиком, по ставке 31,25% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства. Заемщиком условия кредитного договора неоднократно нарушались, образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Иаркани М.Э.А.; взыскать с Иаркани М.Э.А. в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 79962,90 руб., в том числе: основной долг – 71806,84 руб., проценты по ставке 19,25% годовых – 6370,52 руб., проценты по ставке 31,25% годовых – 1785,54 руб., проценты по ставке 31,25% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иаркани М.Э.А. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым Иаркани М.Э.А. предоставлен кредит в сумме 20000 руб. на срок до {Дата} под 19,9% годовых.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, составляет 39,9%.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются в графике погашения кредита и процентов (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Денежные средства по договору {Номер} от {Дата} получены Иаркани М.Э.А., однако условия пользования кредитом и его возврата нарушены.

Задолженность ответчика по договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет 22624,23 руб., в том числе: основной долг – 19995,76 руб., проценты по ставке 19,9% годовых – 2124,9 руб., проценты по ставке 39,9% годовых – 503,57 руб.,

{Дата} истцом в адрес Иаркани М.Э.А.. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}. Добровольного исполнения не последовало.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым Иаркани М.Э.А. предоставлен кредит в сумме 80000 руб. на срок до {Дата} под 19,25% годовых.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, составляет 31,25%.

Задолженность ответчика по договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет 79962,90 руб., в том числе: основной долг – 71806,84 руб., проценты по ставке 19,25% годовых – 6370,52 руб., проценты по ставке 31,25% годовых – 1785,54 руб.,

Истцом в адрес Иаркани М.Э.А.. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}. Добровольного исполнения не последовало.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами был заключен договор о пользовании дебетовой картой {Номер} от {Дата}. В результате использования Иаркани М.Э.А. дебетовой карты {Номер} возник технический овердрафт. Сумма технического овердрафта по состоянию на {Дата} составила 748,91 руб.

Истцом в адрес Иаркани М.Э.А. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору {Номер} от {Дата}. Добровольного исполнения не последовало.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Суд признает допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитным договорам существенными, в связи с чем расторгает кредитные договоры {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, заключенные между АО КБ «Хлынов» и Иаркани М.Э.А.

Заемщиком не исполнены предусмотренные графиком условия возврата кредитов. На момент обращения истца в суд с иском имеются задолженности по возврату сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, суммы технического овердрафта. Представленные истцом расчеты задолженностей по кредитным договорам {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, по техническому овердрафту {Номер} от {Дата} судом проверены и признаны верным. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредиту, не учтенных в расчетах истца, ответчиком Иаркани М.Э.А. вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Иной расчет сумм задолженностей отсутствует. Подписание кредитных договоров и заявления на выпуск банковской карты с овердрафтом ответчиком не оспорено.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитных договоров {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} позволяют определить конкретные суммы, на которые могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором {Номер} от {Дата} процентов по ставке 39,9% годовых, начисленных на остаток просроченного основного долга по кредитному договору {Номер} от {Дата}, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а так же установленных договором {Номер} от {Дата} процентов по ставке 31,25% годовых, начисленных на остаток просроченного основного долга по кредитному договору {Номер} от {Дата}, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по кредитным договорам обязательств суд не усматривает. Порока воли Иаркани М.Э.А. при заключении договоров не установлено.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» (ИНН {Номер}) и ФИО1 Амин (ИНН {Номер}).

Взыскать с ФИО1 Амин в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 22624,23 руб., в том числе: основной долг – 19995,76 руб., проценты по ставке 19,9% годовых – 2124,9 руб., проценты по ставке 39,9% годовых – 503,57 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3266,72 руб.

Взыскать с ФИО1 Амин в пользу АО КБ «Хлынов» технический овердрафт № ДК-422571 от {Дата} – 758,91 руб.

Взыскать с ФИО1 Амин в пользу АО КБ «Хлынов» за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, проценты по ставке 39,9% годовых, начисленные на остаток просроченного основного долга по кредитному договору {Номер} от {Дата}.

Взыскать с ФИО1 Амин в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 79962,9 руб., в том числе: основной долг – 71806,84 руб., проценты по ставке 19,25% годовых – 6370,52 руб., проценты по ставке 31,25% годовых – 1785,54 руб.

Взыскать с ФИО1 Амин в пользу АО КБ «Хлынов» за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, проценты по ставке 31,25% годовых, начисленные на остаток просроченного основного долга по кредитному договору {Номер} от {Дата}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 21.12.2022.

Решение30.12.2022