КОПИЯ

Дело №

№

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 г.

(с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябина Д.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что оказывает услуги водоснабжения и водоотведения. В перечень объектов жилого фонда, где истец оказывает услуги на условиях ПДУ, входит многоквартирный <адрес>.

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Предприятие выполняет свои обязательства по договору, питьевая вода подается абонентам бесперебойно и соответствующего качества, также бесперебойно идет прием сточных вод, однако ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 134 292 рубля 47 копеек, в том числе основной долг – 58 476 рублей 36 копеек, пени – 75 816 рублей 11 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 476 рублей 36 копеек, пени в размере 75 816 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 885 рублей 85 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания задолженности со ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> принято заочное решение.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части требований к ФИО4

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 476 рублей 36 копеек, пени в размере 12 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 885 рублей 85 копеек. Зачесть взысканные при исполнении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в общей сумме 2 885 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, каких-либо ходатайств не заявляла.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец оказывает услуги водоснабжения и водоотведения. В перечень объектов жилого фонда, где истец оказывает услуги на условиях ПДУ, входит многоквартирный <адрес>.

На основании договора на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию лицевых счетов жилых помещений многоквартирных домов, изготовлению и доставке платежных документов (квитанций) населению, осуществляющему расчеты за коммунальные ресурсы непосредственно с ГОУП «Мурманскводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «ЕРЦ», последнее формирует и выставляет счета, в том числе, по жилым помещениям многоквартирного <адрес>.

Материалами дела подтверждено право истца требовать от собственников и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных и потребленных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Аналогичные требования содержатся в пункте 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 34,6 кв.м, состоит из двух комнат и является муниципальным.

Указанное жилое помещение предоставлено ФИО6 на основании договора социального найма жилого помещения №-О, ФИО2 вселена как член семьи нанимателя и зарегистрирована в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из представленной суду выписки по лицевому счету № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 58 476 рублей 36 копеек.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм, подлежащих взысканию.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, на которую в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 58 476 рублей 36 копеек.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. При явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства суд в соответствии со статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ее.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, обстоятельства, при которых возникла задолженность, суд полагает возможным взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей. Данный размер определенный судом составляет не менее пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом данный факт проверен.

Из материалов дела следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» взыскана задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 136 235 рублей 39 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

В ходе исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и до его отмены в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 2 855 рублей 48 копеек.

Таким образом, в указанной части решение суда исполнению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено заочное решение.

Из представленных в материалы дела сведений Отделения судебных приставов <адрес> на основании исполнительного листа № №, <адрес> районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 23 514 рублей 17 копеек, остаток задолженности 47992 рубля 56 копеек. Суд полагает необходимым зачесть указанную сумму в счет оплаты задолженности, взысканной настоящим заочным решением.

На основании вышеизложенного, в указанной части решение суда исполнению не подлежит.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 885 рублей 85 копеек, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг «водоснабжение» и «водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 476 рублей 36 копеек, пени в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 885 рублей 85 копеек.

Зачесть взысканные при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2855 рублей 48 копеек. Решение в указанной части в исполнение не приводить.

Зачесть взысканные при исполнении заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежные средства в размере 23 514 рублей 17 копеек. В указанной части решение суда в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме

Судья <данные изъяты> Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья Д.А. Дерябин

Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ