Решение по делу № 2-1167/2023 от 20.04.2023

Дело №

УИД 55RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.04.2023.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» (далее по тексту – ООО МКК «МАНИДЭЙ») обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало, что .... между ООО МКК «МАНИДЭЙ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №-КМ2-0000285, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до .... включительно. Ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сумме 28 669 рублей 88 копеек в соответствии с графиком. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению долга у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на .... составляет 54 981 рубль 04 копейки, из которых 23 271 рубль 72 копейки - задолженность по основному долгу, 30 671 рубль 42 копейки - задолженность по процентам за период с .... по ...., 1 037 рублей 90 копеек - пени.

Истец просит взыскать со ФИО2 задолженность по договору потребительского займа №-КМ2-0000285 от .... по состоянию на .... в размере 54 981 рубль 04 копейки, расходы по оплате госпошлины 1 849 рублей 43 копейки, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

ООО МКК «МАНИДЭЙ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, документов подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не направила.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что .... между ООО МКК «МАНИДЭЙ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №-КМ2-0000285, по условиям которого ФИО2 предоставлен заем в размере 30 000 рублей, на срок до .... включительно, обязалась возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование займом по ставке 292 % годовых (ПСК 291,973%) в соответствии с графиком платежей 5 платежей в сумме 10009 рублей 48 копеек и последний платеж 8622 рубля 48 копеек.

Согласно п. 2 договора договор считается заключённым со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту и действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью – Приложением № к договору.

Способ исполнения заемщиком обязательств – внесение наличных денежных средств в кассу займодавца или безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в договоре (п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям потребительского займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1; от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств.

Займодавец ООО МКК «МАНИДЭЙ» является микрокредитной компанией, которая зарегистрирована в государственном реестре микрофинансовых организаций .... под регистрационным номером 2004132009566 и в соответствии с ограничениями, установленными частями 1 и 3 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы) на общую сумму основного долга по договору/договорам не более пятьсот тысяч рублей.

Сумма займа по заключенному со ФИО2 договору перечислена последней на банковскую карту №хххххх3516 с транзитного счета АО «Банк СНГБ» посредством сервиса интернет-переводов, функционирование которого обеспечивается оператором услуг информационного обмена ООО «Пэйлер», что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ), копия которого представлена в материалы дела (л.д.16,17).

ФИО2 в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

.... ООО МКК «МАНИДЭЙ» направляло ответчику претензию о необходимости погашения задолженности по договору займа, которая исполнена не была.

.... (согласно почтового штемпеля на конверте) ООО МКК «МАНИДЭЙ» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание со ФИО2 задолженности по договору потребительского займа №-КМ2-0000285 от .....

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ № о взыскании со ФИО2 задолженности по договору потребительского займа №-КМ2-0000285 от .... за период с .... по .... в размере 54 981 рублей 04 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 924 рубля 72 копеек (л.д. 57).

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... вышеуказанный судебный приказ по заявлению должника отменен (л.д. 59).

.... ООО МКК «МАНИДЭЙ» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности, направив его почтой .... (л.д. 30).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее текст закона приводится в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее текст закона приводится в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Так, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России www.cbr.ru 14.02.2017, для договоров, заключенных в 4-м квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 30 дней включительно составляет – 353,693%; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 30 дней включительно составляет - 365%.

Установленная заключенным со ФИО2 договором займа от .... полная стоимость предоставленного ответчику потребительского займа – 292% годовых, не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Предусмотренная договором займа процентная ставка 292% годовых (0,8% в день, если в году 365 дней, и менее 1% в день, если в году 366 дней) не нарушает права ФИО2 как заемщика.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору по состоянию на .... составляет 54 981 рубль 04 копейки, из которых 23 271 рубль 72 копейки - задолженность по основному долгу (с учетом платежей, внесенных ФИО2 в счет погашения задолженности), 94 800 рублей - задолженность по процентам за период с .... по ...., 1662 рубля 73 копейки - пени (л.д. 8).

Истец снизил сумму процентов за пользование займом и определил ее с учетом вышеуказанных требований п. 24 ст. 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» об ограничении размера процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), просил взыскать с заемщика проценты в размере 30 617 рублей 42 копейки и сумму 1 037 рублей 90 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет сумм основного долга и процентов, считает его соответствующим условиям заключенного договора, и не усматривает оснований сомневаться в таком расчете. Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорен. Своего расчета ответчик суду не представила. Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение задолженности по договору, у суда не имеется.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в связи с подачей настоящего иска понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается копией договора № об оказании юридических услуг от .... между ООО МКК «МАНИДЭЙ» (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель), предметом которого является оказание исполнителем услуг заказчику при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно изучение представленных заказчиком документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбор документов, подготовка пакета документа, необходимых для обращения в суд, составление искового заявления; стоимость услуг в отношении каждого лица в сумме 5 000 рублей, а также копией платежного поручения № от .... о перечислении ООО МКК «МАНИДЭЙ» в пользу ИП ФИО4 5 000 рублей в качестве оплаты по договору оказания услуг № от .... за предоставление юридических услуг (ФИО2) (л.д. 23,24). Ответчик доказательств несоразмерности данной суммы не представила.

Суд, учитывая объем выполненных ИП ФИО4 юридических услуг, считает заявленные истцом расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 849 рублей 43 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от .... и № от .... (л.д.21,22), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, паспорт 5211 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа №-КМ2-0000285 от .... по состоянию на .... по основному долгу 23 271 рубль 72 копейки, по процентам за период с .... по .... 30 671 рубль 42 копейки, пени - 1 037 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>