Дело №

УИД 54RS0№-79

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 896,53 рублей, из которых: просроченный основной долг – 87 311,32 рублей; проценты за пользование кредитом – 25 759,85 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 45 865,59 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 14 959,77 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 10 677,93 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между акционерным обществом "Россельхозбанк" в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 (далее заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 138 685,45 рублей, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых.

Условия кредитного договора Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета

В нарушение условий Кредитного договора и требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки Заемщиком систематически нарушаются.

Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора на основании ст.-ст. 450-452 ГК РФ.

Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка. Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, вследствие чего Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно направленному в суд заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки не сообщила.

Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, убыла в <адрес>.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, состоящее из Индивидуальных условий кредитования и Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, согласно которому банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 138 685,45 рублей, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 138 685,45 рублей на счет заемщика №, открытый в АО "Россельхозбанк", лицевой счет №, что подтверждается мемориальным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банком обязательства исполнены надлежащим образом.

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 173 896,53 рублей, из которых: просроченный основной долг – 87 311,32 рублей; проценты за пользование кредитом – 25 759,85 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 45 865,59 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 14 959,77 рублей.

Последний платеж по кредиту от ФИО1, согласно расчету задолженности по ее счету, поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Колыванского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110896,83 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1708,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 896,83 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1708,97 рублей.

Определением мирового судьи 2 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт уведомления ответчика о наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения подтверждается представленным требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое ДД.ММ.ГГГГ направлялось банком заемщику, ДД.ММ.ГГГГ требование получено ответчиком (ШПИ №).

В соответствии с указанным требованием банк, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 227,76 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также потребовал расторжения кредитного договора.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств неисполнения заемщиком условий договора и образования в связи с этим задолженности по кредитному договору, что является существенным нарушением его условий, суд полагает заявленное истцом требование о расторжении Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, подлежащим удовлетворению.

Однако само по себе расторжение кредитного договора не освобождает заемщика от обязанности возврата полученных ею денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ФИО1 суммы задолженности.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а именно - в размере 10 677,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6901 № выдан Ленинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 173 896 (сто семьдесят три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 677 (десять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская