Дело № 2-1118/23 22 августа 2023 года
78RS0018-01-2023-000554-10 Решение принято в окончательной форме 22.08.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Администрации Петродворцового района СПб о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО3, <данные изъяты> проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ. проживавшая в квартире по указанному адресу. Данная квартира находилась в собственности отца и бабушки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано по причине невозможности бесспорного установления факта принадлежности указанной квартиры наследодателю, поскольку в ЕГРН правообладателями квартиры на праве общей совместной собственности числятся ФИО3, <данные изъяты> и ФИО4, <данные изъяты>. Истец просит признать за ним право собственности на указанную квартиру.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО6 по иску возражала.
Третьи лица нотариус ФИО7, Управление Росреестра по СПб в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке.
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу ст.218, 1142, 1152-1154 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 29.07.1993 в ЕГРН внесены записи о принадлежности квартиры по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4, оба <данные изъяты> (л.д.26). При этом в Росреестре отсутствует правоустанавливающий документ.
Согласно ответу районной администрации, в архиве отсутствуют материалы приватизационного дела, представлена книга регистрации выдачи договоров приватизации, содержащая запись от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, собственники ФИО4, ФИО3, совместная собственность (л.д.27).
ФИО3 является отцом истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10). ФИО3, <данные изъяты>., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество и денежные средства (л.д.50). Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине невозможности бесспорного установления факта принадлежности указанной квартиры наследодателю.
Согласно справке формы 9 в квартире по вышеуказанному адресу были зарегистрированы ФИО4, <данные изъяты> (с 1988 г. по 2013 г.), и ФИО3, 5<данные изъяты>. (с 1992 г. по 2021 г.).
С учетом ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указанные доказательства позволяет сделать вывод, что в приватизации квартиры участвовали отец истицы и ее бабушка. В соответствии со ст.1142 ГК РФ истица является наследником ФИО3, который также принял наследство после ФИО4 Поскольку истица приняла наследство после умершего ФИО3 обратившись с заявлением к нотариусу, но не может оформить свое право внесудебным порядком, за нею следует признать право собственности на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО2, <данные изъяты>, прож.: <адрес>, <данные изъяты> прож. <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья (подпись)