Решение по делу № 2-4268/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-4268/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 21 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.12.2021 г. общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № № в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 13 000,00 руб. на 22 дня, из которых 0 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №№ от 27 октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и заплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Согласно п. 2.4. Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору анкету-заявление.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Соntact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

26.10.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 26 октября 2022 года и Выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № № от 26 октября 2022 года.

26.10.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа № №, заключенному с ответчиком.

В тот же день ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенному с ответчиком.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № №, образовавшуюся за период с 06.12.2021 года по 26.10.2022 в сумме 52 875 рублей (в том числе: основной долг - 22500,00 руб., проценты - 29 115,00 руб.; штраф - 1260,00 руб.) и судебные расходы в размере 1 786 руб. 26 копеек, почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

тетельствс

^.томление

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без её участия (л.д. 6), против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещался о времени и месте слушания дела судебной повесткой. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400079651237 04.08.2023 года состоялась неудачная попытка вручения, 10.08.2023 года почтовое отправление направлено в адрес суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно <данные изъяты>

В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом из материалов дела, 06.12.2021 г. общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 13 000,00 руб. на 22 дня.

Должник обязался возвратить полученный заем и заплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Как следует из материалов дела, а ответчиком доказательств обратного не представлено, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности за период с 06.12.2021 года по 26.10.2022 в сумме 52 875 рублей (в том числе: основной долг - 22500,00 руб., проценты - 29 115,00 руб.; штраф - 1260,00 руб.).

Указанный расчет, представленный истцом, судом признан верным, ответчиком не оспорен.

26.10.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-67-10.22 от 26 октября 2022 года и Выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № № от 26 октября 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить.

аызления.

¦ случае нея.з,-

.:да. на выке.

произз

Ре_

гпставитель "_а по довег;

езязис в :.т\чения

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Сочи, паспорт № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 06.09.2018 года, в пользу ООО «АйДи Коллект» (420 088, <...> этаж, юридический адрес: 121096, <...>, офис Д13) задолженность по договору займа № №, образовавшуюся за период с 06.12.2021 год по 26.10.2022 г., в сумме 52875,00 руб. (в том числе: основной долг - 22500,00 руб., проценты - 29 115,00 руб.; штраф - 1260,00 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 786, 26 рублей и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, всего 54 735 рублей 66 копеек.

Реквизиты для оплаты задолженности:

Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект», Юридический адрес: 121096, <...>, оф. Д13 ОГРН <***>,

ИНН <***>,

КПП 773001001,

ОКПО 15139815 Расчетный счет № <***>, Корреспондентский счет №30101810345250000460 АО «Экспобанк», БИК 044525460

Назначение платежа: взыскание задолженности по договору № №, должник Вячеслав С.Г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вергунова Е.М.