№2-754/22
32RS0021-01-2022-000667-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г.Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Корбан А.В.,
при секретаре судебного заседания Лазаренко К.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Новозыбковской городской администрации Брянской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к Новозыбковской городской администрации Брянской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/205 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:18:0000000:47, расположенный в СХПК «Комсомолец» Новозыбковского района Брянской области.
В обоснование заявленных требований указала, что 21 марта 2007 года умер её отец ФИО3 После его смерти она приняла в личное пользование принадлежавшие тому обручальное кольцо, икону, подсвечник, фотографии. Кроме того, ею были организованы его похороны и установка памятника. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, поскольку полагала, что иного имущества у отца не имелось. Брат истца ФИО4, являвшийся также наследником к имуществу умершего, умер 4 декабря 2009 года, и также до своей смерти, действий к оформлению наследства не предпринимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. О наличии спорного имущества истцу стало известно в сентябре 2021 года. Считает, что, несмотря на то, что ею пропущен срок для принятия наследства, она приобрела право собственности на указанную земельную долю, фактически приняв наследство.
В судебное заседание истец не явился, воспользовавшись правом на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика – Новозыбковской городской администрации Брянской области в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие и оставив разрешение иска на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска не заявил.
Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, изучив доводы истца, выслушав его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Право наследования гарантировано ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно п.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из диспозиции ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
При этом в силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
По смыслу указанных норм, наследник, доказавший фактическое принятие им наследственного имущества наследодателя, вправе в судебном порядке признавать право собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании установлено, что отцом истца является ФИО3 (л.д.11, 12).
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ ХIII БРО-18 №863621, выданному 10 сентября 1994 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новозыбковского района, на основании постановления администрации Новозыбковского района Брянской области №32 от 16 февраля 1994 года, ФИО3 была передана в собственность условная земельная доля площадью 4,3 га, расположенная на территории колхоза «Родина» Новозыбковского района (л.д.13).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 32:18:0000000:47, расположенный на территории СХПК «Родина» площадью 4729000 кв.м относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения. Граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, земельный участок находится в общей долевой собственности, ФИО3 на основании вышеуказанного свидетельства принадлежит 1/205 доля (л.д.19-37).
При этом из справки от 21 октября 2021 года следует, что Старовышковское отделение колхоза «Родина» было преобразовано в колхоз «Комсомолец», затем в СХПК «Комсомолец», а позднее в ООО «Комсомолец» (л.д.18). Таким образом, ко времени рассмотрения спора спорное имущество находится на территории последнего.
Доля в праве общей долевой собственности на земельный участок может входить в состав наследства и наследоваться на общих основаниях (ст.1181 ГК РФ).
Вместе с тем, по смыслу вышеприведенных норм, в судебном порядке признавать право собственности на наследственное имущество вправе лишь наследник, доказавший фактическое принятие им наследства.
Принятие наследства, по мнению суда, предполагает не только возможность использования принадлежащего умершему имущества, но и принятие на себя ответственности за это имущество, обязанностей по его содержанию и сохранению, а также осуществление иных действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
ФИО3 умер 21 марта 2007 года. После его смерти истица, являвшаяся наследником первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что истица на день смерти ФИО3 проживала и была зарегистрирована отдельно от него. Иного подлежащего наследованию имущества её отец не имел.
Согласно сведениям, полученным от нотариусов Новозыбковского нотариального округа, наследственных дел к имуществу умершего не заводилось. Из пояснений представителя истца следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО2 к нотариусу не обращалась, иных мер к оформлению прав на наследственное имущество не предпринимала при отсутствии каких-либо препятствий для этого, инициативы в установлении наличия наследственного имущества на протяжении 15 лет не проявляла, бремени содержания такого имущества не несла. Фактическое принятие ею наследства после смерти отца в судебном заседании достоверно не доказано.
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая отсутствие каких-либо документов, свидетельствующих в пользу вывода о фактическом принятии истцом наследства, суд считает, что достаточных и достоверных доказательств, позволяющих удовлетворить иск, не имеется, что является основанием для отказа в его удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, имеющей паспорт <...>, выданный отделом внутренних дел города Североуральска Свердловской области 10 апреля 2006 года, код подразделения 662-049, к Новозыбковской городской администрации Брянской области о признании в порядке наследования после смерти ФИО3 права собственности на 1/205 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:18:0000000:47, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в ООО «Комсомолец» Новозыбковского района Брянской области, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Корбан
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022
№2-307/20
32RS0021-01-2020-000262-83