№

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4242/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 28.06.2022 за период с 28.01.2025 по 17.07.2025 (включительно) в сумме 28218,66 руб., в том числе просроченный основной долг – 24023,94 руб., просроченные проценты – 419,93 руб., неустойка за неисполнение условий договора - 2802,22 руб., неустойка за просроченный основной долг – 932,31 руб., неустойка за просроченные проценты – 40,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб., всего взыскать 52218,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от 28.06.2022 выдало кредит ФИО1, ФИО2 в сумме 330000 руб. на срок 36 мес. под 11,5% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона): земельный участок общая площадь 566 +/-8 кв.м., адрес <адрес>, кадастровый номер №, жилой дом площадь 51,2 кв.м., адрес <адрес>, к4адастровый номер №, залогодатель жилого дома и земельного участка ФИО1 Обязательства по кредитному договору ответчики исполнят ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 17.07.2025 задолженность ответчика составляет 28218,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 24023,94 руб., просроченные проценты – 419,93 руб., неустойка за неисполнение условий договора - 2802,22 руб., неустойка за просроченный основной долг – 932,31 руб., неустойка за просроченные проценты – 40,26 руб. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что 28.06.2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № «Приобретение готового жилья», на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 330000 руб. на срок 36 месяцев под 11,5% годовых.

Согласно п. 7 кредитного договора уплата платежей производится 36 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Заемщики обязались возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Заемщики по кредитному договору нарушили обязательства по возврату кредита и уплате процентов, своевременно не производили ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиками платежей, допустили возникновение задолженности.

Так, по состоянию на 17.07.2025 задолженность ответчика составляет 28218,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 24023,94 руб., просроченные проценты – 419,93 руб., неустойка за неисполнение условий договора - 2802,22 руб., неустойка за просроченный основной долг – 932,31 руб., неустойка за просроченные проценты – 40,26 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным. Ответчики, не явившись в суд, не представили доказательств отсутствия долга либо иного его размера.

Допущенные ответчиками ФИО1, ФИО2 нарушения условий кредитного договора суд признает существенными, в связи с неоплатой заемщиками кредитов банк в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности предъявлены к ответчикам обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных частях, по 12000 руб. с каждого.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 28.06.2022 за период с 28.01.2025 по 17.07.2025 (включительно) в сумме 28218,66 руб., в том числе просроченный основной долг – 24023,94 руб., просроченные проценты – 419,93 руб., неустойка за неисполнение условий договора - 2802,22 руб., неустойка за просроченный основной долг – 932,31 руб., неустойка за просроченные проценты – 40,26 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб., по 12000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова