Решение по делу № 2-478/2023 от 25.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнений обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. В обоснование иска указал, что 18.12.2019 между банком и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 115500,00 рублей, на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 19,9% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 20.10.2022 задолженность по договору составляет 61404,61 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 51338,56 рублей, просроченные проценты – 10066,05 рублей. Истцу стало известно, что 12.11.2021 ФИО9 умерла. На дату смерти ей принадлежало следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ...

Обращаясь с иском, уточнив требования, истец просит взыскать с ФИО2, как с наследника ФИО9 задолженность по кредитному договору <***> в размере 61404,61 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что наследник отвечает по долгам в пределах наследственной массы. На момент обращения банка с иском ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества погашен долг ФИО9 по ее обязательству перед ФИО11

Третье лицо ФИО11, привлеченный к участию в деле определением суда от 05.05.2023, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил письменные пояснения, где подтвердил факт наличия заемных обязательств между ним и ФИО9 на сумму 1550000,00 рублей. Также указал, что после ее смерти частично долги погасил ее сын - ФИО2 в размере 1400000,00 рублей.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 115500,00 рублей, на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 19,9% годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С 01.07.2014 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст.5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из условий договора, заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели. Денежные средства в сумме 115500,00 рублей были перечислены банком ответчику на счет, открытый заемщику в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по внесению сумм в погашение кредита исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти от 18.11.2021, из которой следует, что ФИО9 умерла 12.11.2021.

После смерти ФИО9 открылось наследство, 15.12.2021 заведено наследственное дело №, в наследственную массу включено следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика назначалась судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости имущества, вошедшего в наследственную массу по состоянию на дату смерти ФИО9

По заключению эксперта №04-03.23 от 31.03.2023 рыночная стоимость квартиры по адресу: ... ... составляет 2474000,00 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 38:16:000095:334 по адресу: ..., уч.259 составляет 152000,00 рублей.

Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию и образование, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Выводы специалиста подробно мотивированы, с указанием используемой литературы, подходов и методов, применяемых при оценке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заключение эксперта не оспорено, результаты оценки стоимости имущества под сомнение не поставлены.

Итого, стоимость наследственного имущества, включенного в наследственную массу, составляет 1313000,00 рублей (2474000,00 рублей + 152000,00 рублей)/2.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратился ее сын ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

ФИО6 (супруг) и ФИО7 (дочь) отказались от наследства по всем основаниям наследования.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между ПАО Сбербанк и ФИО9 был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.

Поскольку ответчик является наследником умершего, в установленный законом срок он принял наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Ответчик принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Доказательств отказа ответчика от наследственных прав материалы дела не содержат.

Сумма долга по кредитному договору <***> от 18.12.2019 по состоянию на 20.10.2022 составляет 61404,61 рублей.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответчиком ФИО2 представлены возражения, из содержания которых следует, что между ФИО9 и ФИО11 10.07.2020 заключен договор займа на сумму 1550000,00 рублей на срок до 31.12.2021, о чем выдана расписка.

Оригинал расписки имеется в материалах дела №2-37/2023, которое было обозрено судом в судебном заседании. Установлено, что копия расписки, имеющаяся в настоящем деле, идентична оригиналу, приобщенному к материалам дела №.

Установлено, что ФИО2 выплатил после смерти ФИО9 долг по расписке в размере 1400000,00 рублей, о чем представлены письменные доказательства.

Третье лицо ФИО11 в письменных пояснениях подтвердил указанные обстоятельства.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения банка в суд (16.11.2022) ФИО2 исполнены обязательства ФИО9 перед другим кредитором в размере 1400000,00 рублей, что превышает стоимость унаследованного им имущества.

Договор займа от 10.07.2020 не оспорен, недействительным не признан, факт возврата денежных средств истцом не оспорен и подтвержден документально.

При таких данных, учитывая, что наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности, кредитное обязательство в соответствии со статьей 416 ГК РФ прекращается в связи с невозможностью его исполнения.

Вопреки доводам истца, оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности отвечать по долгам наследодателя в сумме, выходящей за пределы стоимости наследственной массы, не имеется, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, то оснований для взыскания в его пользу судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН: № ОГРН: №) к ФИО2 (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 09.06.2023.