№ 2-3512/2022

УИД: 04RS0021-01-2022-004961-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 10.07.2013, заключенному между ОАО «УБРиР» и ФИО1, в сумме 122075,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3641,51 руб. В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Право требования к ответчику передано истцу на основании договора уступки прав (требований), заключенного между ОАО «УБРиР». и ООО «Траст» ... от 17.06.2015.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении заседания в суд не поступало.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 10.07.2013 между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 58038,77 руб. под 69 % годовых, на срок до 10.07.2016.

Факт получения денежных средств в сумме 58038,77 руб. ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Сумма ежемесячного платежа, согласно графику платежей, составила 3881,00 руб., дата погашения -10 число каждого месяца ( п. 1.8 договора).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не вносила платежи согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, за период пользования кредитом ответчиком допускалась просрочка в уплате ежемесячник платежей.

17.06.2015 между ОАО «УБРиР» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 1/2015, по которому цедент (ОАО «УБРиР») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров в том числе, согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требований (цессии) №1/2015 от 17.06.2015, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дату цессии составлял 122075,30 руб., в том числе: по основному долгу в размере 56497,70 руб., задолженности по процентам - в размере 65577,60 руб.

Таким образом, дата перехода права требования от цедента к цессионарию на сумму 122075,30 руб. – 17.06.2015, с указанной даты у истца возникло право требования взыскания с ответчика долга в указанной сумме.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 30.10.2018.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Право банка уступить третьим лицам требование по кредитному договору к ответчику предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий договора от 16.11.2015.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, договор уступки прав (требования) не оспорен, сведений об ином размере задолженности не представлено, исковые требования суд признает обоснованными. Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Из иска следует, что на дату цессии составлял 122075,30 руб., в том числе: по основному долгу в размере 56497,70 руб., задолженности по процентам - в размере 65577,60 руб.

Материалами дела подтверждается. что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 02.11.2018 по заявлению ООО «Траст» от 20.05.2022 с ответчика в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 10.07.2013 по состоянию на 12.09.2018 в сумме 122075,30 руб., расходы по госпошлине - 1820,75 руб.

Определением мирового судьи от 08.02.2022 судебный приказ от 02.11.2018 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В суд с иском истец обратился 19.09.2022, через 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

В отсутствие доказательств погашения долга и ходатайств о пропуске срока исковой давности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3641,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Траст» удовлетворить..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору ... от 10.07.2013, заключенному между ОАО «УБРиР» и ФИО1 в сумме 122075,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3641,51 руб. Всего – 125716,81руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 01.12.2022.

Судья: Власова И.К.