УИД 77RS0015-02-2023-015807-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2025 по иску ФИО1 к адрес хлебопродуктов» в лице конкурсного управляющего фио о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы, -

установил:

Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы за период с 01.09.2017г. по 01.10.2018г., с 28.09.2019г. по 13.05.2025г. в размере сумма, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 28.09.2019г. по 13.05.2025г. в размере сумма, процентов за просрочку выплаты выходного пособия за период с 28.09.2019г. по 13.05.2025г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований указала, что 22.03.2011г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №11/16, в соответствии с условиями которого, истец была принята на должность Заместителя генерального директора по финансам на неопределенный срок с должностным окладом сумма 01 октября 2018 года истец была уволена по сокращению штата, однако выплат ответчиком произведено не было. Задолженность по заработной плате за период с июня 2016 года по сентябрь 2017 года составляла сумма 05.04.2018г. решением Арбитражного суда адрес по делу №А41-34824/2016 адрес хлебопродуктов» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства. 01.10.2018г. истец была уволена, в связи с сокращением численности и штата работников, Приказ №18/23-у. Заочным решением Люблинского районного суда адрес суда от 18.02.2020г. по гражданскому делу №2-1161/20 с ответчика в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате с 01.09.2017г. по 01.10.2018г., компенсация за задержку выплаты заработной платы с 01.09.2017г. по 01.10.2018г., компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, выходное пособие и компенсация за задержку выплаты выходного пособия. взыскана задолженность, однако до настоящего времени обязательства работодателя перед работником не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, фио обратилась с указанным иском в суд.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражения на иск не представил.

Расценивая неоднократное направление судебных повесток в адрес ответчика в качестве его надлежащего извещения и требования ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 22.03.2011г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №11/16, в соответствии с условиями которого, истец была принята на должность Заместителя генерального директора по финансам на неопределенный срок с должностным окладом сумма

01 октября 2018 года истец была уволена по сокращению штата, однако выплаты истцу до настоящего времени не произведены.

Решением Люблинского районного суда адрес от 18 февраля 2020 года, удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Московский комбинат хлебопродуктов», в пользу ФИО1 взысканы задолженность по заработной плате в размере сумма за период с 01 сентября 2017 года по 01 октября 2018 года, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, выходное пособие, компенсация за задержку выплаты выходного пособия, компенсация морального вреда.

Также, решением установлено, что 22 марта 2011 года между ФИО1 и адрес хлебопродуктов» был заключен трудовой договор № 11/16. Согласно п. 1.1 трудового договора работник принимается на должность заместителя генерального директора по финансам. В соответствии с п. 1.8 трудового договора заработная плата работника состоит из должностного оклада. Размер должностного оклада работника составляет сумма 22 марта 2011 года фио приступила к выполнению своих трудовых обязанностей. 07 сентября 2015 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору. Согласно п. 1 дополнительного соглашения, с 07 мая 2015 года работнику, занимающему должность заместителя генерального директора по финансам, установлен должностной оклад в размере сумма

05 апреля 2018 года Решением Арбитражного суда адрес по делу A41-34824/2016 адрес хлебопродуктов» было признано несостоятельным (банкротом).

01 октября 2018 года ответчиком был издан Приказ № 18/23-у о прекращении трудового договора с истцом в связи с сокращением численности и штата работников организации, п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Доказательств того, что задолженность погашена, ответчиком суду не представлено.

Согласно требованиям ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

С учетом установленного факта просрочки выплаты истцу расчета и требований вышеприведенной нормы права с ответчика в пользу истца суд полагает необходимым взыскать проценты за просрочку выплат.

При определении размера подлежащей взысканию суммы суд соглашается с расчетом истца, как основанному на размере задолженности, количестве дней просрочки и размерах действующей на период просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно данному расчету, взысканию подлежат проценты за просрочку выплаты заработной платы за период с 01.09.2017г. по 01.10.2018г., с 28.09.2019г. по 13.05.2025г. в размере сумма, проценты за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 28.09.2019г. по 13.05.2025г. в размере сумма, проценты за просрочку выплаты выходного пособия за период с 28.09.2019г. по 13.05.2025г. в размере сумма

Согласно требованиям ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании указанной нормы права, учитывая принцип разумности и справедливости, исходя из характера и объема нравственных страданий, причиненных истцу действиями ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в размере сумма.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в бюджет адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой истец в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с адрес хлебопродуктов» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН ...) денежные средства в размере сумма

Взыскать с адрес хлебопродуктов» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р. Зотько

Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года.

Судья А.Р. Зотько