Дело № 2-624/2025
УИД12RS0008-01-2025-000854-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 25 августа 2025 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Яковлева А.С.,
при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Юдиной ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников имущества умершей ФИО1, задолженность по договору кредитной карты №0682233176 от 12 декабря 2021 года в размере 9580,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 12 декабря 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0682233176, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 11160 руб. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Должник умер.
Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель АО «Т-Страхование», нотариус ФИО4 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0682233176, по условия которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 11160 руб. под 13,7 % годовых на срок 12 месяцев для приобретения товара у ИП ФИО5 (л.д. 48).
Согласно п.6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами.
П.12 индивидуальных условий предусмотрен штраф в размере 0,1% ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом.
Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
АО «ТБанк» исполнило свое обязательство по договору в полном объеме, предоставив Юдиной З.В кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 51).
ФИО1 свою обязанность по возврату суммы кредита и начисленных процентов в установленный договором срок не исполнила, последний платеж осуществлен 13 февраля 2022 года, доказательств иного в материалы дела не представлено.
ФИО1 умерла 23 февраля 2022 года.
Из искового заявления и приведенного в нем расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору №0682233176 по состоянию на 10 апреля 2025 года составляет 9580,33 руб., из которых: 9578,33 руб. основной долг, 2 руб. штрафы.
Согласно с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Из материалов наследственного дела № 3200801-70/2022 следует, что 25 августа 2022 года сыну ФИО1 – ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из квартиры по адресу: Республика Марий Эл, <...>, а также прав на денежные средства на банковских счетах.
В соответствии с выпиской из ЕГРН, содержащейся в наследственном деле, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1539566,20 руб.
Следовательно, ФИО2 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, является должником по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя. Иные наследники к нотариусу не обращались, сведения о фактическом принятии наследства иными лицами отсутствуют.
Право собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН 25 августа 2022 года.
ФИО2 умер 10 января 2025 года.
Из материалов наследственного дела №№ ... следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по адресу: Республика Марий Эл, <...> на основании завещания от 22 сентября 2022 года обратилась ФИО3
В соответствии с выпиской из ЕГРН, содержащейся в наследственном деле, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 2156652,95 руб.
Следовательно, ФИО3 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3 путем обращения к нотариусу с вышеуказанным заявлением, является должником по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя. Иные наследники к нотариусу не обращались, сведения о фактическом принятии наследства иными лицами отсутствуют.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Сторонами по делу иного расчета по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец правомерно требует взыскания задолженности по кредитному договору №0682233176 по состоянию на 10 апреля 2025 года в размере 9580,33 руб., который не превышает стоимость наследственного имущества ФИО1 и ФИО3
В соответствии с ответом на запрос АО «Т-Страхование» ФИО1 не была застрахована по программе страховой защиты заемщиков банка.
При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0682233176 по состоянию на 10 апреля 2025 года в размере 9580,33 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4000 руб., оплаченные платежным поручением №10 от 15 декабря 2022 года и №2913 от 4 апреля 2025 года, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Юдиной ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Юдиной ФИО12 (паспорт № ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №0682233176 от 12 декабря 2021 года по состоянию на 10 апреля 2025 в размере 9580,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10 января 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Яковлев