Дело № 2-395/2025

61RS0057-01-2025-000435-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН-Ростовнефтепродукт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН-Ростовнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа на приобретение жилья <номер скрыт>Д от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 252071,74 руб., неустойки в размере 14116,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8986 руб..

Заявленные требования обоснованы тем, что <ФИО скрыты>2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «РН-Ростовнефтепродукт» в должности главного специалиста сектора корпоративного управления. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор целевого займа на приобретение жилья <номер скрыт>Д, в соответствии с которым истец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 602125 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. трудовые отношения между сторонами прекращены. Согласно условий договора займа при расторжении трудового договора, предоставленный заем является возмездным (процентным) в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, которая на дату расторжения трудового договора составляет 7,5%. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым утвержден график возврата суммы займа, рассчитаны проценты, сумма возврата составила 650112,79 руб. с учетом процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 398040,96 руб., так же по заявлению ответчика истцом была удержана из его премии в счет погашения займа денежная сумма в размере 74967,90 руб.. По состоянию на 06.03.2025г. сумма задолженности по договору займа составляет 252071,74 руб., неустойка в размере 14116,02 руб.. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Истец АО «РН-Ростовнефтепродукт» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно общему правилу, предусмотренному ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях в должности главного специалиста сектора корпоративного управления в АО «РН-Ростовнефтепродукт».

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «РН-Ростовнефтепродукт» и ФИО1 заключен договор целевого займа на приобретение жилья <номер скрыт>Д, в соответствии с которым истец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 602125 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. трудовые отношения между сторонами прекращены (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.2.6 договора займа в случае невыполнения заемщиком условий настоящего договора или при расторжении трудового договора, предоставленный заем является возмездным (процентным) в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, которая на дату расторжения трудового договора составляет 7,5%. При наличии указанных обстоятельств заемщик обязуется не позднее 30 календарных дней с момента установления факта нецелевого использования суммы займа либо с даты расторжения трудового договора полностью перечислить займодавцу сумму займа, проценты за пользование суммой займа.

Согласно п.4.2 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа <номер скрыт>Д от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым утвержден график возврата суммы займа, рассчитаны проценты, сумма возврата, с учетом процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 650112,79 руб..

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору займа <номер скрыт>Д от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 398040,96 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Денежная сумма в размере 74967,90 руб. по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. удержана из суммы его премии.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика ФИО1 по договору займа <номер скрыт>Д от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 252071,74 руб., неустойка в размере 14116,02 руб..

Суд признает расчет задолженности правильным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств и наличие задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность заявленных исковых требований подтверждена материалами дела, обстоятельства, установленные судом, стороной ответчика не опровергнуты.

В этой связи требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 8986 руб., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН-Ростовнефтепродукт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер скрыт> <номер скрыт>, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу АО «РН-Ростовнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору целевого займа на приобретение жилья <номер скрыт>Д от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 252071,74 руб., неустойку в размере 14116,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8986 руб., а всего 275173,76 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 23 мая 2025 года.