№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 22 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике ФИО1

с участием помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2, ФИО3

защитника – адвоката Евсеевой И.В.

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

по делу применена мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в соответствии с постановлением <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по <данные изъяты>, 07.07.2023 около 11 часов 25 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: одну бутылку водки «Белуга Трансатлантик Рейсинг» 0,7л., стоимостью 938 рублей 95 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 938 рублей 95 копеек.

Кроме того, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по <данные изъяты>, 01.08.2023 около 12 часов 10 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 2 банки кофе «AMBASSADOR PLATINUM», стоимостью 128 рублей 64 копейки без учета НДС за 1 банку, на общую сумму 257 рублей 28 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 257 рублей 28 копеек без учета НДС.

В судебном заседании ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением. На стадии производства дознания по делу ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Евсеева И.В. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и представители потерпевших в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 07.07.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 01.08.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая вид и размер наказания ФИО4, суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО4, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, социально обустроен, работает неофициально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд по обоим преступлениям признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, намерение возместить причиненный ущерб, явки с повинной, поскольку, давая объяснения по обстоятельствам дела, ФИО4 изобличал себя в совершении инкриминируемых событий, в результате чего в отношении него было возбуждено уголовное дело, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО4 давал подробные, изобличающие его пояснения об обстоятельствах произошедшего, о том, как распорядился похищенным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, категорию совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, а также иные значимые при назначении наказания обстоятельства, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО4 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так как совершенные ФИО4 преступления относятся к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, для назначения иных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд учитывает, что в отношении ФИО4 <данные изъяты>, который не вступил в законную силу, поэтому вопрос о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски представителя потерпевшего <данные изъяты>» В.Д.С. на сумму 938 рублей 95 копеек и представителя потерпевшего <данные изъяты>» В.М.А. на сумму 257 рублей 28 копеек обоснованы и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с ФИО4 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде 120 часов обязательных работ,

по ст. 158.1 УК РФ (хищение 01.08.2023) в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Исковые требования представителей потерпевшего <данные изъяты>» и <данные изъяты>», удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> 938 рублей 95 копеек, в пользу <данные изъяты>» 257 рублей 28 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства – два диска с видеозаписями от 07.07.2023 и 01.08.2023 – хранить в деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Г.С. Остапенко