Дело №

УИН №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Копычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ФИО1 и ПАО «Траст» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчик получил у Банка кредит в размере 149900 рублей на 36 месяцев, по ставке 18 % годовых и обязался возвращать земные средства в соответствии с условиями договора. Ответчиком нарушались принятые обязательства, в связи, с чем ФИО1 < Дата > выставлен заключительный счет с требованием об уплате задолженности за период с < Дата > по < Дата > в течение 30 дней с момента его формирования, который оставлен ответчиком без внимания.

< Дата > ПАО «Траст» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, и по состоянию на дату перехода права требования задолженность ФИО1 перед Банком составляла 296752,37 руб., которая после передачи Банком права требования ответчикам не погашалась.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность за период с < Дата > по < Дата > в размере 296752, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6167, 52 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что < Дата > ФИО1 обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением-анкетой о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое удовлетворено путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента.

< Дата > между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор и договор банковского счета в размере 149900 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 18% годовых и 0,97% комиссии за расчетно-кассовое обслуживание путем перечисления денежных средств на счет №.

В соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 ГК РФ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 149900 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 18% годовых и 0,97% комиссии за расчетно-кассовое обслуживание путем перечисления денежных средств на счет №, неотъемлемыми частями которого являются анкета-заявление, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно п. 2.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее –условий) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем открытия банковского счета клиенту.

Пунктом 3.1.2 условий определено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 дней после даты его формирования (п. 4.2 условий).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и тарифы, а также в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства банку, в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуске банковский карт физическим лицам и Тарифами банка.

Однако воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

< Дата > НБ «Траст» (ОАО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требований к генеральному соглашению < Дата >.

Согласно акту приема-передачи по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору составила 296752, 37 руб.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту ему было направлено уведомление с указанием размера задолженности и сроков возврата денежных средств в размере 296752, 37 руб. в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

В предоставленный банком срок с момента выставления заключительного счета задолженность ФИО1 не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1. по кредитному договору кредитной карты №в общей сумме составляет 296752, 37руб., и состоит из: задолженности по основанному долгу в размере 96877, 58 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 168894,19 руб., штрафа в размере 1900 руб., комиссии - 29080,60 руб.

Представленный истцом расчет, судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Мировым судьёй 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда < Дата > вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору, который отменен определением мирового судьи < Дата >, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) по правилам ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, учитывая срок нарушения обязательств по кредитному договору, соотношение суммы неустойки с основным долгом и процентами, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки (штрафа).

Принимая во внимание изложенное, условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 296752, 37 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6167, 52 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 296752 (двухсот девяносто шести тысяч семьсот пятидесяти двух) рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6167 (шести тысяч ста шестидесяти семи) рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено < Дата >.

Судья