Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Малярском В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к КВН, ГСМ ГШО О о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к КВН о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило индивидуальному предпринимателю Г МШО возобновляемый лимит кредитной линии в размере 260000 рублей на срок 36 мес. под <данные изъяты>% годовых. Согласно п.3.4 заявления о присоединении, погашение обязательств по кредитному договору осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, установленного Приложением № к заявлению о присоединении, т.е. ежемесячно. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Г МШО умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 244363,62 руб., в том числе: просроченный основной долг - 215254,69 руб., просроченные проценты - 29108,93 руб. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. С момента смерти наследодателя Г МШО, до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства. Данный факт подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ. Однако ПАО Сбербанк считает, что наследником умершего Г МШО является - КВН, т.к. после смерти ГШО МШО олгы произошло движение денежных средств по р/с №, а именно перечисление денежных средств КВН на свою банковскую карту <данные изъяты>, что подтверждается расширенной выпиской по счету о движении денежных средств. Из данной выписки видно, что ДД.ММ.ГГГГ

были переведены денежные средства в размере 324642 руб. на карту, принадлежащую КВН, с указанием её паспортных данных: серия № №. Доказательством того, что р/с № принадлежал именно ГШО является выписка по счету, из которой также видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в размере 324642 руб. Считают, что, перечислив денежные средства на свою банковскую карту, КВН фактически приняла наследство. Сумма задолженности по кредитному договору заявлена в пределах перешедшего наследственного имущества. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с КВН задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 244363,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643,64 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ГСМ

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГСМ

Истец ПАО Сбербанк извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики КВН, ГСМ извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, мнение по иску не выразили. Направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ГШО заключен договор, согласно которому индивидуальному предпринимателю Г МШО предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 260000 рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 35-37).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 5 Заявления).

Согласно пункту 3.4 заявления о присоединении, погашение обязательств по кредитному договору осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, установленного Приложением №1 к заявлению о присоединении, т.е. ежемесячно.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Заявление размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

ГШО ознакомился с условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», информацией о полной стоимости кредита, согласился с ними, подписав их простой электронной подписью.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №. Кредитными денежными средствами ГШО воспользовался, что подтверждается отчетом движения по кредитной карте (л.д. 30-34).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ГШО умер (л.д. 48).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди к имуществу ГШО после его смерти является сын ГСМ

КВН с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ГСМ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> (л.д. 80-81).

Таким образом КВН прямым наследником к имуществу ГШО не является.

Наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось, завещание при жизни не составлялось (л.д. 25). Сведений об иных наследниках материалы гражданского дела не содержат.

На момент смерти ГШО на имя ГШО кредитных учреждениях имеются действующие счета с остатками денежных средств: в ПАО «Совкомбанк» счет № остаток 5,34 руб., счет № остаток 0 руб., счет № остаток 280,93 руб., счет № остаток 4473,53 руб., счет № остаток 0 руб. (л.д. 162), в ПАО Сбербанк счет № остаток 30858,84 руб., счет № остаток 553,11 руб., счет № остаток 0 руб., счет № остаток 75 руб., счет № остаток 0 руб., а также иное наследственное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ПАО «Совкомбанк» к ГСМ о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что ГСМ после смерти своего отца ГШО фактически принял наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, VIN №, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу судом утверждено мировое соглашение.

В силу положений части 2 статьи 61, части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес КВН, как предполагаемого наследника, Банком направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом. На текущий момент указанное требование Банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является ГШО, который принял наследство, оставшееся после смерти его отца, соответственно отвечает перед истцом в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244363,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 215354,69 руб., просроченные проценты – 29108,93 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

С учетом установленных судом обстоятельств, с ГСМ как наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ГШО, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме основного долга 215254,69 руб. и процентов в сумме 29108,93 руб., размер которой не превышает размер наследственной массы.

Ответчик КВН наследство, оставшимся после смерти ГШО, не принимала, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» в данной части у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в заявленном размере, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ГСМ ГШО О (паспорт гражданина Российской Федерации №)) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 244363,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643,64 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к КВН о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025

Судья В.В. Мазунин