Дело №2а-4413/2023

УИД: 03RS0007-01-2022-008631-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

15 августа 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Аленченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование административных исковых требований на то, что ФИО1, занимаясь адвокатской деятельностью и являясь плательщиком страховых взносов, не уплатил их < дата > году в установленном законом сроки, в связи с чем Межрайонная ИФНС России ... по ... просит суд взыскать с ФИО1: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за < дата >. в размере 32448 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 119,52 руб. по состоянию на < дата >.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за < дата >. в размере 8426 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 31,04 руб.

Таким образом, Межрайонная ИФНС ... России по ... просит взыскать с ФИО1 обязательные платежи и санкции всего на общую сумму задолженности – 41024,56 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, определил провести судебное заседание в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что административный ответчик ФИО1< дата >. зарегистрирован по адресу: РБ, ..., который не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда ... РБ.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, для соблюдения прав сторон, в целях вынесения судом законного судебного акта без нарушения правил подсудности, административное дело подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, передать по подсудности в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова