Дело № КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2025-003589-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 13.03.2024: 158 218 рублей - основной долг, 24 523 рубля 60 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 163 рубля – расходы на совершение нотариальных действий, 215 рублей – расходы на отправку корреспонденции, 2 247 рублей – расходы на такси, 7 131 рубль – расходы на государственную пошлину.

В обоснование иска указано, что 13.03.204 между ФИО1 (кредитором) и ФИО2 (должником) заключен договор займа на сумму 290 000 рублей, о чем ответчик написал долговую расписку от 13.03.2024. Срок возврата – до 26.06.2024, исходя из еженедельного платежа в размере 20 000 рублей. До настоящего времени долг не возвращен, в связи, с чем ФИО1 вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, актуальный адрес регистрации по месту жительства судом проверен (ст. 165.1 ГК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 ст. 808 ГК РФ).

Подлинником долговой расписки от 13.03.2024 (расписка представлена в дело представителем истца, приобщена к делу, л.д.69) подтверждается, что 13.03.204 между ФИО1 (кредитором) и ФИО2 (должником) заключен договор займа на сумму 290 000 рублей, о чем ответчик написал долговую расписку от 13.03.2024. Срок возврата – до 26.06.2024, исходя из еженедельного платежа в размере 20 000 рублей.

Фактически ответчик возвратил истцу 131 782 рубля, остаток долга – 158 218 рублей и не возвращен, в связи с чем исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 27.06.2024 по 07.04.2025, составленный истцом, является правильным. Проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за указанный период составляют 24 523 рубля 60 копеек.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений против иска ФИО2 не заявлено.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

Суд относит к необходимым судебным расходам расходы истца в размере 19 163 рубля – на совершение нотариальных действий по исследованию и заверению переписки сторон, в которой ответчик признает долг перед истцом, в мессенджере WhatsApp (принадлежит корпорации Meta, которая признана в России экстремистской организацией и запрещена), 215 рублей – на отправку корреспонденции. Указанные необходимые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на такси в сумме 2 247 рублей не относятся к расходам, направленным на восстановление нарушенного права истца, и не являлись необходимыми, кроме того, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств их несения.

С учетом полного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 131 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13.03.2024:

- 158 218 рублей - в счет основного долга,

- 24 523 рубля 60 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2024 по 07.04.2025,

- 19 163 рубля – расходы за совершение нотариальных действий,

- 215 рублей – расходы на отправку корреспонденции,

- 7 131 рубль – расходы на государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 сентября 2025 г.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4380/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева