Дело №
УИД 55RS0№-37
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 января 2025 года
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Ваймер И.Г.,
при введении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
с участием представителя заявителя ФИО5, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,
Установил:
ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7, которым все принадлежащее имущество завещал ФИО2, однако оформить наследственные права заявитель в установленном законом порядке не имеет возможности. Земельный участок и жилой дом находятся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Администрация <адрес> выдала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № о предоставлении в собственность земельного участока и указала неверный адрес: <адрес>. При этом, в выдаче распоряжения Администрация <адрес>, указывая неверный адрес, руководствовалась выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, где в характеристиках земельного участка содержались сведения о следующем его местоположении: <адрес>. В связи с чем, оформить наследственные права, заявителю не представляется возможным. В досудебном порядке исправить неточности в указании адреса спорного земельного участка не представляется возможным, что препятствует заявителю оформить наследственные права. ФИО2 после смерти наследодателя ФИО1 пользуется жилым домом и земельным участком, следовательно, фактически вступила в права наследования. ФИО2 после смерти наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением об открытии наследства, однако в ходе открытии наследственного дела была установлена реестровая ошибка в адресе наследуемого имущества.
На основании изложенного, просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО2, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила представителя.
Представитель заявителя ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, представителя не направил.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сведения установлены и подтверждаются записью акта о смерти № в свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО1 составил завещание <адрес>1, которым завещал ФИО2 принадлежащее ему имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером 55:36:110213:132, площадью 707 кв.м., местоположение которого установлено по адресу: <адрес>, Кировский АО, <адрес>, с видом разрешенного использования; для жилищных нужд, для размещения домов индивидуальной жилой застройки.
Также, из ответа Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обращения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № №, по вопросу предоставления распоряжения, которым устранена техническая ошибка, допущенная в распоряжении директора департамента от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении бесплатно ФИО1 в собственность земельного участка, государственная собственность на который не разграничена» было сообщено следующее. Согласно уведомлению, приложенному ФИО2 к обращению, об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) на основании заявления об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № MFC-0136/2024-17979 ДД.ММ.ГГГГ исправлена техническая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером №. Тогда как, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-128585907 в характеристиках о местоположении земельного участка содержались сведения о следующем местоположении: <адрес> (выписка). На основании сведений, содержащихся в выписке на момент принятия решения о предоставлении земельного участка, департаментом в распоряжении № было указано, что местоположение земельного участка установлено по адресу: <адрес>, Кировский АО, <адрес>. В соответствии с распоряжением № в отношении земельного участка ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО1 Техническая ошибка – это арифметическая или грамматическая ошибка, опечатка, неверное указание наименования адреса или других сведений. Департаментом сведения о местоположении земельного участка в распоряжении № были указаны верно, техническая ошибка департаментом не была допущена. Учитывая вышеизложенное, основания для внесения изменений в распоряжении №, в связи с исправлением технической ошибки, у департамента отсутствуют.
Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) на территории <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах. Дополнительно сообщили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН за ФИО1 на территории <адрес> зарегистрированы следующие права: - собственность на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 55-01/00-20/2003-700); - собственность на земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №
В качестве основного довода заявитель указывает, что после смерти наследодателя ФИО1 пользуется жилым домом и земельным участком, следовательно, фактически вступила в права наследования.
Вместе с тем, из справок БУ «Омский центр КО и ТД» следует, что ФИО1 и ФИО2 в числе собственников объектов недвижимости на территории <адрес> не значатся, право бесплатной приватизации жилого помещения не использовали.
Кроме того, заявитель указывает, что А. после смерти наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением об открытии наследства, однако в ходе открытии наследственного дела была установлена реестровая ошибка в адресе наследуемого имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
В связи с изложенным, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что заявитель постоянно проживает в указанном доме, несет бремя его содержания и земельного участка.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в ином порядке данный факт установлен быть не может, спор по поводу наследственного имущества отсутствует, при этом установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит оформить права на наследственное имущество, в связи, с чем суд полагает необходимым заявленное ФИО2 требование удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить факт принятия ФИО2, <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО1<данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Ваймер
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-37Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1014/20245 ~ М-6915/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Ваймер И.Г. подписьСекретарь_______________________ подпись