Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П., с участием представителя административного истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-166/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по адрес и судебному приставу исполнителю ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио о признании бездействия незаконным, обязании принять меры по исполнению требования исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по адрес и судебному приставу исполнителю ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио с требованием о признании незаконным бездействие по исполнительному производству № 224149/21/77054-ИП от 11 ноября 2021 года, устранении допущенного нарушенного прав, свобод и законных интересов, путем принятия к должнику мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В обоснование требований указано, что судом в пользу истца с ПИК «Омега Групп» взысканы денежные средства. 11 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, однако, приставом не произведены необходимые действия по взысканию денежных средств с должника, что привело к тому, что исполнительное производство было прекращено. Не согласившись сданными действиями истец обратилась в суд в вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, представлен отзыв на иск, в котором указана просьба об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как установлено в судебном заседании и следует из доказательств по делу, на основании исполнительного документа — исполнительный лист серии ФС № 027378616 от 13 сентября 2021 года, выданного Замоскворецким районным судом адрес по делу № 2-3564/2021, о взыскании с ПИК «Омега Групп» ИНН <***>, в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере сумма, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио 11 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 224149/21/77054-ИП.

Постановление о возбуждении направлено в адрес должника (ШПИ 45541324864395) и взыскателя (ШПИ 12771967232890) посредством Почты России.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации.

Вышеуказанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству по должнику № 64296/22/77054-СД. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет сумма.

В ответ на направленные запросы судебным приставом – исполнителем были получены ответы из Управления ГИБДД России об отсутствии транспортных средств, зарегистрированных за должником-организацией, из Управления Росреестра об отсутствии в едином государственном реестре сведений о правах должника-организации на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании полученных ответов из кредитных организаций, судебным приставом-исполнителем отдела вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановления направлены в адрес, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Промсвязьбанк», для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес юридической регистрации ПИК «Омега Групп», в результате выхода должник и принадлежащее ему имущество, подлежащее описи и аресту, установлены не были. Также было установлено, что адрес регистрации юридического лица является адресом массовой регистрации юридических лиц.

18 апреля 2022 года судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о поручении, согласно которому, судебный пристав-исполнитель поручает судебному приставу-исполнителю Богородского РОСП адрес, совершить исполнительные действия в виде проверки адреса регистрации председателя ПИК «Омега Групп» фио.

Ответа на вышеуказанные поручения в адрес отдела не поступил.

28 апреля 2022 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного документа и возвращении исполнительного документа взыскателю и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, направлены в адрес истца ФИО1 посредством Почты России (ШПИ 12771971215902).

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Приставом направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных - интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения - обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В рамках вышеуказанного производства судебным приставом-исполнителем применены, в пределах полномочий, все меры принудительного исполнения.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона №229-ФЗ.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административными ответчиками приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительным производствам; предприняты меры к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом не усматривается незаконности действия по окончанию исполнительного производства, постановление об окончании принято законно.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

При этом административный истец вправе повторно предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по адрес и судебному приставу исполнителю ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио о признании бездействия незаконным, обязании принять меры по исполнению требования исполнительного документа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.