Дело № 2-2139/2025 Строка 2.219

УИД 36RS0004-01-2025-003632-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Е.И. Калининой,

при секретаре Д.А. Толкачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Колтунову Марку Александровичу о взыскании задолженности по договору цессии, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу была передана задолженность ФИО3 в размере № руб., образовавшейся в связи с неисполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании изложенного, ФИО1, считая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит на основании договора от 30.01.2022 г. цессии взыскать с ФИО3 задолженность по договору от 17.12.2021 г. в размере 701 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, согласно которым указал, что требования не подлежат удовлетворению поскольку задолженность в размере 701 500 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. (л.д. 32) Кроме того, ранее в судебном заседании пояснял, что о заключении договора цессии уведомлен не был.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор на ведение бухгалтерского сопровождения и юридического сопровождения, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: восстановить бухгалтерский учёт предшествующие дате подписания настоящего договора; проанализировать налоговую отчётность за указанный выше период и устранить некорректные сведения и полноту сдачи отчётности; восстановить юридически значимые документы за указанный выше период; организовать работу бухгалтерии и юридического отдела для последующей работы. (л.д. 38-39)

Согласно п. 3.1. стоимость услуг исполнителя по договору составляет № руб. НДС не облагается, оплата услуг осуществляется по предоплате на расчётный счет исполнителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ., (п. 3.2.) договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует ДД.ММ.ГГГГ. (п. 4.1.)

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор № на ведение бухгалтерского сопровождения и налоговые консультации (новая редакция договора от ДД.ММ.ГГГГ. на ведение бухгалтерского сопровождения и юридических услуг), согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: восстановить бухгалтерский учёт предшествующие дате подписания настоящего договора; проанализировать налоговую отчётность за указанный выше период и устранить некорректные сведения и полноту сдачи отчётности; восстановить юридически значимые документы за указанный выше период; организовать работу бухгалтерии и юридического отдела для последующей работы. (л.д. 36-37)

Сторонами согласована стоимость услуг исполнителя по договору в размере № руб. НДС не облагается, (п. 3.1.) оплата услуг осуществляется по предоплате на расчётный счет Исполнителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.2.)

В соответствии с п. 4.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: восстановить бухгалтерский учёт предшествующие дате подписания настоящего договора; проанализировать налоговую отчётность за указанный выше период и устранить некорректные сведения и полноту сдачи отчётности; восстановить юридически значимые документы за указанный выше период; организовать работу бухгалтерии и юридического отдела для последующей работы. (л.д. 33-34)

В соответствии с п. 3.1. стоимость услуг исполнителя по договору составляет № руб. НДС не облагается, оплата услуг осуществляется по предоплате на расчётный счет исполнителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.2.)

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключили соглашение по договору № на ведение бухгалтерского сопровождения и налоговые консультации и договору от ДД.ММ.ГГГГ на ведение бухгалтерского сопровождения и юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель и заказчик вместо договора № на ведение бухгалтерского сопровождения и налоговые консультации и договора от ДД.ММ.ГГГГ. на ведение бухгалтерского сопровождения и юридических услуг заключают ДД.ММ.ГГГГ договор на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг, с этого момента предыдущие договора прекращают свое действие. Обязательства возникшие по ним будут считаться исполненными по вновь заключенному договору. (л.д. 35)

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>» в счет исполнения обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ за бухгалтерское сопровождение и консалтинговые услуги ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ИП ФИО3 денежные средства в размере № руб. с назначением платежа: оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ за бухгалтерское сопровождение и консалтинговые услуги Без НДС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 40) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» перечислило на счет ИП ФИО3 денежные средства в размере № руб. с назначением платежа: оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ за бухгалтерское сопровождение и консалтинговые услуги Без НДС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 41) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» перечислило на счет ИП ФИО3 денежные средства в размере № руб. с назначением платежа: оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ за бухгалтерское сопровождение и консалтинговые услуги Без НДС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 42) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» перечислило на счет ИП ФИО3 денежные средства в размере № руб. с назначением платежа: оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ за бухгалтерское сопровождение и консалтинговые услуги Без НДС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42)

Таким образом, общий размер денежных средств, перечисленных <данные изъяты>» на счет ИП ФИО3 в счет исполнения обязанности по договору на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Адэлия» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ИП ФИО3 (ИНН №) (должник). (л.д. 12-13)

В соответствии с условиями соглашения цессионарию передаются следующие права требования на № руб., полученных должником по договору (право требования).

Согласно п. 1.3. право цедента переходит к цессионарию в момент заключения договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1.4. цедент обязуется в течение 5 дней с момента вступления в силу договора в письменной форме уведомить должника об уступке права требования по договору на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязанностей. (п. 6.1.)

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо, и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Судом установлено, что истец не представил сведения об уведомлении ответчика ИП ФИО3 об уступке права требования <данные изъяты>» по договору на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ИП ФИО3, истец не исполнил обязанность по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1, а именно п. 2.1.4, которым предусмотрена обязанность цедента в течение 5 дней с момента вступления в силу договора в письменной форме уведомить должника об уступке права требования по договору на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ФИО1 в соответствии с условиями договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ уведомить должника об уступке права требования по договору на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" установлено, если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 Гражданского кодекса, должник при представлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу.

Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования).

Поскольку указанные требования выполнены не были, то у ответчика не возникло обязанности по исполнению обязанности по договору на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ИП ФИО5 новому кредитору – ФИО1, с которым заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и <данные изъяты>» составлен акт сверки взаимных расчетов в соответствии с которым по данным ИП ФИО3 приход ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб., приход ДД.ММ.ГГГГ № в размере №., приход ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб., обороты за период № руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу <данные изъяты>» составляет № руб. (л.д. 43)

На указанном акте имеется рукописный акт, подписанный ФИО3, из которого следует, что вышеуказанный акт составлен в связи с расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства обязуется вернуть в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) составлено соглашение о расторжении договора на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны расторгли договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Взаимных претензий друг к другу стороны не имеют. Ранее полученное сторонами по договору возвращено друг другу. Денежные средства в сумме № руб. возращены исполнителем заказчику в полном объеме. (л.д. 44)

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 осуществил возврат денежных средств в связи с расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты>». (л.д. 45)

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и <данные изъяты>» составлен акт сверки взаимных расчетов в соответствии с которым по данным ИП ФИО3 приход ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб., приход ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб., приход ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб., возврат средств ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб., обороты за период в размере № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО3 отсутствует. (л.д. 46)

В материалы дела представлено письмо учредителя <данные изъяты>» ФИО8 адресованное в МИФНС № по <адрес>, из которого следует, что все заключенные договоры с ИП ФИО3 (ИНН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были расторгнуты, перечисленные денежные средства по ним были возвращены ИП ФИО3 наличными в кассу. (л.д. 47)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ИП ФИО3 заключено соглашение по договору № на ведение бухгалтерского сопровождения и налоговые консультации и договору от ДД.ММ.ГГГГ на ведение бухгалтерского сопровождения и юридических услуг, в соответствии с которым вместо договора № на ведение бухгалтерского сопровождения и налоговые консультации и договора от 01ДД.ММ.ГГГГ. на ведение бухгалтерского сопровождения и юридических услуг заключен договор на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, после чего предыдущие договора прекращают свое действие.

В соответствии с договором на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг исполнителя по договору составляет № руб., указанный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с соглашением о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осуществил возврат денежных средств <данные изъяты>» в сумме № руб., в связи с расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны взаимных претензий друг к другу стороны не имеют.

Таким образом, ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил возврат денежных средств первоначальному кредитору - <данные изъяты>» по договору на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт отсутствия задолженности цессионарию и обязательств вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, приняв во внимание погашение ответчиком задолженности, пришел к выводу об необоснованности заявленных истцом требований и отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг от 17.12.2021 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору цессии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2025 г.