УИД: 27RS0(№)-74

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П.,

при секретаре Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Л о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Л о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 877 392 рубля 58 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 43 773 рубля 93 копейки. В обоснование требований ссылается на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 999 999 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24,5% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет в полном объеме. Вынос ссуды на просрочку начался (дата). За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 222 584 рубля 23 копейки. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрен ответственность за нарушение заемщиком обязательств а размере 3% от просроченной задолженности. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 2 877 392 рубля 58 копеек, в том числе: 2 585 489 рублей 73 копейки – задолженность по основному долгу, 275 810 рублей 54 копейки – задолженность по процентам, 16 092 рубля 31 копейка – неустойка. Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком не исполняется, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Л не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по известным адресам. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По материалам дела установлено, что (дата) между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Л был заключен договор «Потребительский кредит» (№) о предоставлении кредита в сумме 2 999 999 рублей на срок до (дата) под 24,5 % годовых. Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 87 183 рубля 46 копеек ежемесячно не позднее 4 числа.

Как следует из выписки по счету и расходного кассового ордера, денежные средства в размере 2 999 999 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно выписке из лицевого счета, Л денежные средства в счет погашения кредита вносил несвоевременно, допустив образование задолженности. С января 2025 года платежи не вносились.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора (№) от (дата) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ее образования.

Истцом (дата) ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита на (дата) размер которого составлял 2 813 397 рублей 01 копейка. Денежные средства ответчиком не возвращены.

Как следует из представленного расчета, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 2 877 392 рубля 58 копеек, в том числе: 2 585 489 рублей 73 копейки - задолженность по основному долгу, 275 810 рублей 54 копейки - задолженность по процентам, 16 092 рубля 31 копейка – задолженность по пене.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, с учетом поступивших платежей, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 877 392 рубля 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 43 773 рубля 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Л о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Л (иные данные)) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 2 877 392 рубля 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 773 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2025