Дело № 2-1945/2025

64RS0043-01-2024-003964-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кандлен ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указало, что 12.04.2013г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило кредитный договор №2170758902 с Кандлен ФИО5. на сумму 139727 руб., в том числе 100 000 руб. – сумма к выдаче, 18 480 руб. – для оплаты взноса на личное страхование, 21 247 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Денежные средства в размере 139727 руб. перечислены на счет заемщика №40817810270120000477, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 руб. выданы заемщику чрез кассу Банка, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнении Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на счет дополнительных услуг, которыми заёмщик воспользовался, оплатив их за счет кредита, а именно 480 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21247 руб. – для страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. В нарушении условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 12.04.2024г. задолженность ответчика по Договору составляет 203708 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга – 122438 руб. 77 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 11052 руб. 41 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50656 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19560 руб. 23 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 203708 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5237 руб. 08 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиком представлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.04.2013г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило кредитный договор №2170758902 с Кандлен ФИО6 на сумму 139727 руб., в том числе 100 000 руб. – сумма к выдаче, 18 480 руб. – для оплаты взноса на личное страхование, 21 247 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего) в размере 5018 руб. 99 коп., согласно графику.

Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с правилами кредитования и общими условиями кредитования. В вышеуказанных документах имеется подпись ответчика, свидетельствующая о его согласии с условиями кредитования.

Денежные средства в размере 139727 руб. перечислены на счет заемщика №40817810270120000477, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету и материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В нарушение условий договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно, выписке по счету, представленного расчета истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору №2170758902 от 12.04.2013г. по состоянию на 12.04.2024г. составляет 203708 руб. 04 коп.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктами 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 18.03.2017 г.

16.07.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Волжского района г. Саратова вынесен судебный приказ №2-2767/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору №2170758902 от 12.04.2013 г.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 27.06.2023г. судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление подано в суд 18.06.2024г.

Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось на период с 16.07.2019 года по 27.06.2023 года и с 18.06.2024 года по настоящий момент.

Исходя из изложенного истец вправе требовать взыскание задолженности по платежам начиная с 05.07.2017 года, однако последний ежемесячный платеж подлежал взысканию с 18.03.2017 года.

Таким образом, истец на момент обращения с иском уже пропустил срок исковой давности по требованиям за период с 12.04.2013 года по 05.07.2017 года.

Учитывая данные положения закона, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению, а в заявленных истцом исковых требованиях надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кандлен ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья А.Н. Титова