Дело № 2- 3838/2025
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород
Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Приятелевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гавриленко В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9. о взыскании убытков, судебных расходов, указав, что как установлено заочным решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, как формального собственника автомобиля ФОРД ФОКУС SE VPN <данные изъяты> органами ГИБДД было вынесено более 300 постановлений по делам об административных правонарушениях, на основании которых органами УФССП России по Нижегородской области в отношении истца были возбуждены исполнительные производства о взыскании административных штрафов.
В рамках исполнения вышеуказанных постановлений по делам об административных правонарушениях с истца в принудительном порядке были взысканы денежные средства в размере 232 380 руб. 99 коп. и исполнительный сбор в размере 4000 руб. 00 коп.
Заочным решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № с ответчика в пользу истца были взысканы убытки в размере 167 975 руб.80 коп., расходы на госпошлину в сумме 4560 руб. 00 коп.
Поскольку истец в ходе рассмотрения гражданского дела № № заявлял требование о взыскании убытков лишь в размере 167 975 руб.80 коп., убытки, причинённые неправомерными действиями ответчика в размере 64 405 руб. 19 коп. до настоящего времени не возмещены.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 64 405 руб.19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.00 коп.,
Истец, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по последнему известному месту жительства, посредством направления почтовой корреспонденции, а также размещения информации по делу на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Н. Новгорода; ответчик не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.
Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дате, месте и времени судебного заседания.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков. Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статье является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.
В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с заочным решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ФИО10 удовлетворены. Регистрация автомобиля ФОРД ФОКУС SE, идентификационный номер (№ года выпуска, за ФИО11 прекращена.
Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.
Заочным решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № с ответчика в пользу истца были взысканы убытки в размере 167 975 руб.80 коп., расходы на госпошлину в сумме 4560 руб. 00 коп.
Как следует из материалов гражданского дела № с истца в принудительном порядке было взыскано 232 380 рублей 99 копеек в качестве погашения задолженности по штрафам и 4 000 рублей в качестве оплаты исполнительного сбора.
Таким образом, факт причинения истцу убытков вследствие неосуществления ответчиком как покупателем автомобиля действий, необходимых для изменения данных регистрационного учета о собственнике проданного транспортного средства, размер убытков в размере 232 380 руб. 99 коп, нашёл своё подтверждение в рамках вышеуказанного судебного постановления, имеющего в рассматриваемом случае преюдициальный характер.
Заявленная сумма убытков подтверждена заочным решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № и до настоящего времени не оспорена ответчиком.
С учётом данного обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере 64 405 руб.19 коп. (232 380 руб. 99 коп.- 167 975 руб.80 коп.).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования ФИО12 удовлетворены в полном объёме, суд находит ее требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО13 (<данные изъяты>) к ФИО14 (<данные изъяты>) о взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО16 убытки в размере 64 405 руб.19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.00 коп.,
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Приятелева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ