Дело № 2а-3535/2025

УИД 91RS0003-01-2025-003804-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Лимаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования ФИО1 Федерации о <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с данным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа № ФС 047985768 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Симферопольский районным судом Республики Крым по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на предмет исполнения о взыскании с ОСФР по Республики Крым судебных расходов по делу № в размере 13 000 руб. в пользу ФИО3

Копию указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил ДД.ММ.ГГГГ.

ОСФР по <адрес> полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства является необоснованным, основанным на неправильном толковании норм материального и процессуального права, поскольку должником ОСФР по <адрес> осуществляется казначейское обслуживание, то исполнительный документ о взыскании с должника денежных средств в пользу взыскателя подлежит передаче на исполнение в орган Федерального казначейства по <адрес> в порядке, установленном ст. 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ).

В связи с вышеизложенным, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства 204334/25/82004-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2 отказать в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 047985768 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Симферопольский районным судом Республики Крым по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и передать на исполнение в орган Федерального казначейства по <адрес>.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается соответствующими документами (расписками, извещениями, почтовыми уведомлениями о вручении судебного извещения, данными о доставке судебного извещения посредством электронной почты).

В соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ информация о принятии административного искового заявления, о времени и месте судебного заседания размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заблаговременно до начала судебного заседания (подтверждающие документы приобщены к материалам дела).

Согласно части 6 статьи 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь положениями статьи 226 КАС РФ, суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 Закона № 229-ФЗ жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2 вынесено обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Как усматривается из указанного спорного постановления, основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист № ФС 047985768 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Симферопольским районным судом Республики Крым по делу №, на предмет исполнения: о взыскании с ОСФР по Республики Крым судебных расходов по делу № в размере 13 000 руб. в пользу ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 239 БК РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

В силу разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" отношения, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, регулируются положениями главы 24.1 БК РФ.

Согласно п. 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 БК РФ (далее - орган, исполняющий судебные акты): финансовые органы (Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) и органы Федерального казначейства.

В соответствии п. 1 ст. 242.4 БК РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в п. 2 ст. 242.1 настоящего Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета казенного учреждения субъекта Российской Федерации, по месту открытия должнику как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта Российской Федерации.

Однако, как следует из представленного исполнительного производства №-ИП, заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства – отменено.

В материалы исполнительного производства, также представлены сведения о направлении указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца в день его вынесения, и административным истцом получено в этот же день.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2 отказано в возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ направлен ФИО3

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку обжалуемое постановление уже отменено судебным приставом, а исполнительный документ возвращен.

Руководствуясь ст. 150, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Благодатная

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ