КОПИЯ
Дело № 2-5596/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России к Шаланде Р.В. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору ответчику был выдан кредит. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и полной уплате процентов не выполняет. Просят взыскать с ответчика с учётом утончения за период с 15.11.2021 по 15.11.2024 задолженность в размере 178 443 рублей 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 353 рублей 31 копейки.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление, согласно которому имеется частичное погашение задолженности по кредитному договору и просил применить срок исковой давности, рассмотреть в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 07.04.2015 Шаланде Р.В. выдан кредит в сумме 355 000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с графиком погашения.
Факт заключения кредитного договора и получения кредита ответчиком не оспаривается.
Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита. Ответчиком совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором.
Поскольку платежи производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчёту, образовалась просроченная задолженность.
Мировым судьей судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 15.01.2018 вынесен судебный приказ № 2-1689-2609/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 07.04.2015 за период 10.05.2017 по 28.11.2017 в размере 296 109 рублей 23 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа исполнительное производство прекращено в связи с исполнением требований.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 205 рублей 38 копеек.
Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставила, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). При этом по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления № 43).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).
Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 443 рублей 53 копеек.
Мировым судьей судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от 29.11.2024 вынесен судебный приказ № 2-9537/2605/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору <***> от 07.04.2015 за период с 29.11.2017 по 23.09.2024 в размере 444 205 рублей 38 копеек.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № 2-9537/2605/2024 (2 месяца 12 дней).
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Сургут УФССП России по ХМАО-Югре вынесено постановление о прекращении исполнительного производства ввиду отмены судебного приказа.
Исковое заявление подано в суд 26.03.2025.
Задолженность по процентам за пользование кредитом с учетом трехлетнего срока обращения в суд и обращения с заявлением о вынесении судебного приказа за период с 15.11.2021 по 15.11.2024, подлежащая удовлетворению составляет 170 538 рублей 88 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере 6 116 рублей 17 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к Шаланде Р.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России, ИНН <***>, задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 538 рублей 88 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 116 рублей 17 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 30.06.2025.
Судья Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2025 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-5596/2025
УИД № 86RS0004-01-2025-004795-83
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________