ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 ноября 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Арзановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4091/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что ответчик взял у истца денежные средства в размере 200 000 рублей, которые по настоящее время не вернул. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ФИО3 По взаимной договоренности ответчик обязался вернуть денежные средства в июле 2020 года, однако по настоящее время долг не возвращен. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступил с ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что им были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не получен. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 988,90 рублей, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 200 000 рублей за период с момента обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, имеющему в материалах дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств в расписке не оговорен.

Из представленных суду материалов следует, что сумма займа в размере 200 000 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая изложенную выше норму права, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка может рассматриваться как письменный договор займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт займа подтвержден распиской заемщика, которая представлена в материалы гражданского дела в оригинале, каких-либо допустимых и достоверных доказательств в опровержение факта передачи ответчику оспариваемой денежной суммы в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Анализ указанных выше обстоятельств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами имел место договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства ФИО2, однако указанное сделано не было. Доказательств обратного ответчиком не представлено и в ходе разбирательства дела по существу не добыто. Следовательно, заявленные исковые требования являются обоснованными и денежные средства (основной долг) в сумме 200 000 рублей подлежит взысканию с ФИО3

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 988,90 рублей. Расчет, произведенный истцом судом принимается, поскольку произведен верно, ответчиком не опровергнут.

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязательств по договору займа, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный в исковом заявлении период.

Также подлежат удовлетворению и требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами от суммы основного долга (200 000 рублей) за период с момента обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в рамках п.3 ст.395 ГК РФ.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 5 500 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления, что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 56, 67, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН № денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 988,90 рублей; проценты за пользование денежными средствами от суммы основного долга (200 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2022.

Председательствующий (подпись) Н.В. Берсенева