Дело № 2-3935/2025

УИД 66RS0002-02-2024-002151-19

Решение в окончательной форме принято 22.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Панченковой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Н.М.ЕБ. о взыскании задолженности по договору займа *** от *** в размере 56228 рублей 76 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком Н.М.ЕВ. заключен договор займа*** от ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 24650 рублей под 365% годовых (1% в день) на срок до *** (30 календарных дней).

На основании договора уступки прав требований от *** ***-ЭК ООО МК «Джой Мани» уступило свои права требования по указанному договору займа в пользу ОООПКО «Экспресс-Кредит».

На основании договора уступки прав требований от *** *** ООО ПКО «Экспресс-Кредит» уступило свои права требования по указанному договору займа в пользу ООО «СФО Стандарт».

Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств.

ООО ПКО «Экспресс-Кредит»обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. *** мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Н.М.ЕГ. задолженности по договору займа *** от ***, однако определением мирового судьи от 06.10.2023 судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от *** в размере 56 228 рублей 76 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 43000 рублей, и осуществить процессуальное правопреемство в части требований о взыскании судебных расходов на ИПГалатоваА.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком Н.М.ЕВ. заключен договор займа *** от ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 24 650 рублей под 365% годовых (1% в день) на срок до 17.06.2022 года (30 календарных дней).

Выдача денежных средств осуществлена 18.05.2022 путем зачисления на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой платежной системы. Ответчиком указанные доказательства не оспорены.

Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.12 договора займа в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ - вступили в силу с 01.01.2020), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности подоговору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч.23 ст.5).

В соответствии с ч.2 ст.12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав требований от 03.11.2022 № 03/11/2022-ЭК ООО МК «Джой Мани» уступило свои права требования по указанному договору займа в пользу ОООПКО «Экспресс-Кредит».

На основании договора уступки прав требований от 01.11.2024 № 0111-ЦЭК ООО ПКО «Экспресс-Кредит» уступило свои права требования по указанному договору займа в пользу ООО «СФО Стандарт».

Согласно ст.382, ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено права займодавца осуществлять уступку прав (требований) третьим лицам.

Как установлено судом, следует из представленного расчета задолженности, ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются.

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Н.М.ЕГ. задолженности по договору займа *** от ***, однако определением мирового судьи от *** судебный приказ был отменен.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы займа, процентов за использование займом, суд в силу ст.ст.12, 309, 310, 330, 382, 388, 807, 808, 810, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными.

При определении размера задолженности суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, поскольку он проверен судом и является верным, соответствует условиям договора и установленному законом ограничению на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющих 1,5 размера суммы займа.

Согласно указанному расчету задолженность составляет 56228,76 руб., из которых 24650 руб. – основной долг, 36975 руб. – проценты, 5396,24 руб. – сумма платежей ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа *** от *** в размере 56 228 рублей 76 копеек.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 43000 рублей. В обоснование представлен договор об оказании юридических услуг от 01.02.2023 года, дополнительное соглашение к договору от ***,заключенные между ООО СФО Стандарт и ИПГалатовымА.С. Из указанных документов следует, что ИПГалатовА.С. принял обязательство по оказанию юридических услуг по делу о взыскании с Н.М.ЕГ. задолженности по договору займа. Стоимость услуг составляет 43000 рублей, в том числе: письменная консультация, требующая изучения и анализа документов- 7000 рублей, составление искового заявления – 25000 рублей, составление заявления о взыскании задолженности по договору – 10000 рублей, направление документов в суд – 1000 рублей. В счет оплаты юридических услуг заказчик уступает в пользу ИПГалатоваА.С. будущие права требования к Н.М.ЕБ. по взысканию судебных расходов на сумму 43000 рублей.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что доказательств оказания услуг в виде письменной консультации в материалы дела не представлено, кроме того, услуги по составлению искового заявления и заявления фактически дублируют друг друга. С учетом изложенного, на основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом объема оказанной услуги, категории спора, требований разумности и справедливости, суд снижает размер расходов на оплату услуг представителя до 7000 рублей. С учетом заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ИПГалатоваА.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №1978583 от 18.05.2022 года в размере 56 228 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) судебные расходы в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева